アカウント名:
パスワード:
- 開発者は、排他的に動作するソフトウェア、相互運用可能なソフトウェア、どちらでも作ることができる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
遵守活動はどの程度重要か? (スコア:4, 興味深い)
進化生物学とかである程度明らかにされた傾向として、
次のようなものがある。
- 利己主義者と互恵主義者には本質的な違いはないが、互恵主義者のほうが「自己」の範囲が広く(自分だけじゃなく、自分の家族や仲間のことも考えられるということ)、未来予測の期間が長い(長期で見て便益があれば、短期のコストは我慢できる)。
- 互恵主義者と利己主義者がひとつの環境に存在していた場合、互恵主義者は利己主義者に必ず負ける。
- 「利己主義者の集団」と「互恵主義者の集団」であれば、後者のほうが生産性が高い。
- よって、少しだけ賢い互恵主義者には、自分自身の生き残りのために、利己主義者を締め出して集団化する傾向が発生する。
- 少しだけ賢い利己主義者には、互恵主義者のフリをする傾向が発生する。
- ある程度の集団で協力の進化を可能にするのは処罰である。
次に、ソフトウェア業界の人なら同意してくれそうな、
次の前提条件を提示したい。
- ソフトウェアは社会的である。(=孤立した環境では便益が小さくなる。)
- ソフトウェアによってえられる便益はゼロサムではない。
- 開発者は、排他的に動作するソフトウェア、相互運用可能なソフトウェア、どちらでも作ることができる。
で、おそらく FSF や SFLC は互恵的団体で、かなり長期(十年とか三十年とか)で
コストを回収するつもりだ。
もちろん一般の企業はそんなことを言えるような状況になく、
かなり短期(一年とか)で回収しないと破産しちゃう。
とはいえ IBM のような、今後三十年この業界で飯を食っていく
つもりがある企業は、長期で回収してもいいし、
だから FOSS についても積極的になれる。
で、GPL 遵守活動は「利己主義者を締め出」すことに他ならないし、
それが裁判になれば「処罰」ということになるわけだ。
長期的視点では必要なことなんだけど、問題点としては、
GPL 遵守活動のコストがあまりに大きいことだ。
「ある程度の集団で協力の進化を可能にするのは処罰である」というのは、
処罰する側のコストが小さくなければ成り立たない。
そして協力できないと FOSS は利己主義者を上回る便益を生み出せず、
生き残れない。
FSF / SFLC もそこには気づいていて、なるべく簡単に
GPL 違反を指摘できるようにしようとしているけど、
まだ敷居が高いように感じる。
もっと気軽に楽しく、GPL 違反を指摘できるようにならないと
いけないんじゃないかなぁ。
…などということを考えてみた。
参考文献は「自由は進化する」 [amazon.co.jp]
「進化と人間行動」 [amazon.co.jp]あたりってことで。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:1)
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:1)
もし原理的に、互恵的なソフトウェアを作ることが
できないのであれば、GPL は失敗する運命にある。
あと、枝葉の話は避けるけど、ソースが公開され続け、
その改変が許されている(=FOSS)なら、
相互運用可能性は非常に高いと思うよ。
五年とか十年とかいうタイムスパンで考えればね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:1)
これはどうして?裏付けが欲しい。ひとつの環境って?
>- 「利己主義者の集団」と「互恵主義者の集団」であれば、後者のほうが生産性が高い。
これは前者と矛盾しない?「ひとつの環境」ではないということ?それはどんな環境?
少数の利己主義者が、互恵主義の環境を容易に壊してしまうということだろうか?
環境の中で、大多数の人の認識の大勢が変化する時がある。
これは大きな力の流れで(エンドユーザのLinuxへの支持が他のプロプラなUNIXを追いあげ、追い越すような)、結果として利己主義が意味をなさない状況が発生する。
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:1)
> これはどうして?裏付けが欲しい。ひとつの環境って?
かなーり状況を限定して話をすることになるけど、
利用者みんなに便益を生み出すような環境があったとしよう。
この環境は誰でも使えるけど、維持にはコストがかかる。
(単純な)利己主義者=いわゆるフリーライダー。
この人たちはコストを支払わないので、
必ずそのコストの分だけ得をする。
> >- 「利己主義者の集団」と「互恵主義者の集団」であれば、後者のほうが生産性が高い。
> これは前者と矛盾しない?「ひとつの環境」ではないということ?それはどんな環境?
書き方がうまくなくて申し訳ない。複数の環境を想定してた。
ある人は環境Aから便益を得ていて、別の人は環境Bから便益を得ている、
と、そんな感じ。集団=環境、と読み替えてください。
#「開発もバグ報告もしない OSS 利用者はみんなフリーライダーだ!」
#みたいなことを言いたいわけじゃないのであしからず。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:0)
読む気がないならスルーする精神を希望。
# 知らない単語も多々あり、よく理解はしていないけど面白い切り口だと思いましたよ。
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:0)
あ、能力のない人にはわからない感覚かもしれませんね。失礼しました。
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:0)
#だれかリンクよろしく
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:0)
遵守−−そんしゅ(なぜか変換できない)
「じゅんしゅ」で変換してごらんよ!(クスッ)ってことかな?
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:0)
大したネタじゃ無いけどさ。
つーか元ネタ知らずにトンチンカンなレス返してる奴イタ過ぎ。
半年ROMってろ
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:0)
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:0)
『*が2ch用語だと思ってる人もいそうですね』が2ch起源だのネタだと思う人も現れそうです。
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:0)
Re:遵守活動はどの程度重要か? (スコア:1)
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています