アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
他にもあるかも (スコア:3, 参考になる)
アクアプラスに関してはその後公開ということで決着しましたが、その時指摘されていたようにGPLを理解せずにGPLなソースコードを利用した(している)ケースもあると思います。
日本国内において海外製のソフトウェアを用いる際にはライセンス規約が英語である場合が多く、読み飛ばす人が圧倒的多数なのかもしれません。
#まぁ、日本語だったら読むのか?という問題もありますが・・・
Re:他にもあるかも (スコア:1, 興味深い)
まったく知らずに使っていたものも多いかもしれません。
エレコムの件などは、海外の開発会社から買ってきたものに
GPL違反していたものがあったわけですよね。
GPLをウィルスに喩えるとマイナスモデレートされることが
多いですけど、あえていうなら、GPLはウィルスと考えても
おかしくないですよね。
知らずにGPLなコードを使っている人はGPLに感染している
と表現してもいいと思う。
Re:他にもあるかも (スコア:1)
GPLが感染力を持っているのはタダ食いを締め出すためには必要だからなのであって、その必要がなければ感染力を持つ必要はないし、感染しないでタダ食いを締め出す方法があればそっちを採用しているはず。現時点ではそんな方法は発見されていないので感染力を持たせているだけであり、結局の所「感染」は「タダ食い」の鏡像でしかないんじゃなかろうか。
ただ、GPLはグレーというか複雑に入り組んだ部分を避けて線を引いてるのは確かで、細かい部分で問題があるのも確か(でもきちんと線を引いてたらきりがない)。このあたりは他のライセンスも一緒なのだけれど。
Re:他にもあるかも (スコア:1, 参考になる)
は、コンパイル時に一部オプションがオフられていて、そのために
Ruby On Railsが正常に動かない、なんてことがありました。
たしかGNU gettextがないとコンパイル出来ない部分をオフにして
いたんだったとうろ覚え。
食わなかった結果OS XはGNUライセンスの影響を受けなかったわけ
ですが、ある意味不完全なRubyを受け取ったユーザーは、自分で
Rubyをコンパイルしたりとかいろいろ大変だったようです。
もちろんAppleがGNUライセンスを受け入れなかったんだから、
それはAppleの問題だろ、と言われればまったくその通りとしかいい
Re:他にもあるかも (スコア:1)
# 小物ならなおさら自前でパチモン作っても良かろ?
Re:他にもあるかも (スコア:1)
Appleクラスの規模の企業ならば、第3者が検証可能なクリーンルームの設営・維持はできる筈ですね。羨ましい限りです。へなちょこ企業では先ず選択肢から外れるでせう。
Re:他にもあるかも (スコア:1)
# クリーンルーム開発ってそうそう常に必要なモンでもなかろうし。
まぁ、そもそも別に作ったバイナリが似ているなんて事はそうそうないんだから、クリーンルーム開発でなくとも無実を証明する事もできるんじゃないかなぁ...