アカウント名:
パスワード:
私は別にローマの休日の著作権が300年に延びたとしても不都合はありませんけど、細かく期限切れの危機がめぐってきたほうが文化庁の役人にとって都合が良いことがあるんですかねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ミッキーマウス法 (スコア:0)
文化庁としては映画会社のために「ローマの休日」のような名作の著作権保護期間を延長したつもりだったのに、実はミスで切れていたのに気づかされたと。
仕方が無いので12/31 24時と 1/1 0時は同じなんていう屁理屈を持ち出してきたわけですね。
文化庁の役人が映画会社とどのようなお付き合いをしているのか知りませんけど、明らかに映画会社や音楽関係の組織のためとしか考えられない法律改正をするなら、いっそのこと20年とか言わずに一気に300年とか1000年とか伸ばしちゃえばいいんですよ。
私は別にローマの休日の著作権が300年に延びたとしても不都合はありませんけど、細かく期限切れの危機がめぐってきたほうが文化庁の役人にとって都合が良いことがあるんですかねえ。
#当のミッキーマウスのデザインは、オーストラリアで700年前のフレスコ画に描かれていたという事実があるので、手袋をして赤パンツはいてなければ著作権には触れないと思うが。
Re:ミッキーマウス法 (スコア:3, すばらしい洞察)
どうせなら権利を保有し続ける場合には税金を払うとかしてもらったほうがよくない?
著作権延長税みたいな感じで50年までは税金かからないけど、50年すぎたあとにも保有しようとすると税金が毎年かかってくるみたいな感じでさ
ついでに引き延ばせば引き延ばすほど金額が上がっていく方がよさそ
国は借金だらけなんだからいいなりになるだけじゃなくてガンガン取れるところから取るようにしないと
でも、おいらみたいな一般市民は取れるところじゃないのでそこんとこお間違えなきよう
Re:ミッキーマウス法 (スコア:0)
Re:ミッキーマウス法 (スコア:1)
年々、期限切れの作品は増えて行くんだし
どっかで切り捨てておかないと維持費だけでつぶれると思うけど
それでも延長し続けるつもりならそれもありでしょう
今のままだと問答無用で全部リスクなしで延長されちゃうわけだし
そういう状況よかずっとマシだと思うなぁ
それはやらないお約束 (スコア:0)
Re:ミッキーマウス法 (スコア:1)
ディズニー(だけでもないけど)はこういうところから題材たくさん持ってきてますよね。
Re:ミッキーマウス法 (スコア:1)
施行日以降の作品のみに限定すりゃいいのに。
フレスコ画(-2:オフトピック) (スコア:0)
Re:フレスコ画(-2:オフトピック) (スコア:1)
「オーストリア」のようです。:-)
ミッキー・マウスは 700歳? [srad.jp]
元記事はとっくにリンク切れで、Web上で探しても情報はほとんど見つからず……。
Re:フレスコ画(-2:オフトピック) (スコア:0)
# あれはフレスコ画じゃないっていうなら、フレスコ画の定義が必要か
Re:ミッキーマウス法 (スコア:0)
もともと著作権法、ってのは「著作物ってのは文化の発展に寄与するからみんなで使えるべきものだが、それでは著作物を作った人に対してインセンティブが無いので例外的に、期間を限って独占権を与える」という性質のものなので、「期間が限られていることが必要」なんですよ。
最初っから超長期間を設定すると「実質的に無期限なのと一緒じゃん!」って突っ込まれてしまうわけです。
ってアメリカの話の受け売り [srad.jp]ですが、日本でも事情は似たようなもんじゃないかな。
Re:ミッキーマウス法 (スコア:1)
著作権の保護期間が、50年でも70年でも著作者の製作意欲にはほとんど影響しないでしょう。一方、その作品を自由に公開できない期間が長くなってしまう。
総合的に考えると、著作者の権利をある程度保護した上で、むしろ保護期間を短くしたほうが、文化の発展にはプラス。
Re:ミッキーマウス法 (スコア:1)
Re:ミッキーマウス法 (スコア:0)
実質的に無期限なのと一緒ですが、細かく延長を繰り返すことによって役人と権利保有会社の間で何かの話し合いがその都度行われますね。
権利保有会社が役人に対して、ただ「延長してくれ」とだけ伝えれば延長してもらえるのか、あるいは「最近人材不足でしてね。今度、監査役の席が空くんですよー。誰かいい人材いればと思ってるんですがねー」という話もついでに行われるのかは知りませんけど。
Re:ミッキーマウス法 (スコア:0)