「auのEメールアドレスが相互接続性を保障できないルールに変更?」記事へのコメント

そこまで必要なの?

[znc (2768)]

まぁ、ここまでやらないと『迷惑メール』対策にはならないという事なのでしょうか・・・・・

もっとも、迷惑メール送信側も何か考えてきそうな気がしますがorz

--
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA

Re:そこまで必要なの?

[Anonymous Coward]

DoCoMoの携帯持ち始めて一年(汗)ほどになりますが、迷惑メールは一度も飛んできたことがない。特殊っぽいアドレスにしているわけでもなくて、ごくごく普通な名前なんだが。

たぶん、i-mode とかで、妙なページに行って、自分のメールアドレスを登録とかしたことないからかなーとは思っている。一度もない。「あなたのメールアドレスにこの情報を転送」みたいなものは、携帯のサイトだとかなりデフォであるので、正直嫌で、そういうのは使ったことがないんで。

だから、その辺の情報流出と無関係ではないと思う。迷惑メール。とすると、どんな複雑なアドレスにしても結局は迷惑メールは届くって気がする。ユーザーの i-mode での自身の情報の防御具合いに依存するからと考えると。

Re:そこまで必要なの?

[yoosee (196)]

少し前だと、短い文字数の場合には「アルファベットと数字記号から自動生成したメールアドレス」への spam 送信が届くという事例を結構聞いたことがあるんですが(だから長いメールアドレスや自動生成ルールに無いような ".." ".@" は届きにくい)、今回の au の措置もそうした目的への対応だと思うのですが、実際には最近はあまりそう言うケースは無いんですかね?

Re:そこまで必要なの?

[Anonymous Coward]

既にSPAM防止法( 特定電子メールの送信の適正化等に関する法律 [soumu.go.jp]) 第4条四−イで禁止されてますな。国内からなら。

Re:そこまで必要なの?

[hogeyui (29762)]

うちの親父のDポ端末は，@前が4文字しかないのに，ジャンクメールは一度も来た事がないそうです。

やっぱりメール出すにしても，ユーザーの多いドメインの方が重要なんじゃないんですかねえ。