アカウント名:
パスワード:
>溺れた子供を助けてくれた親切な人が、実は有名な泥棒さんでした
MSが泥棒かどうかはさておき、この場合の溺れてる方は、ほぼ全員が本当に泥棒なわけですが。
それを救うことが評価されるのってどうでしょうね。泥棒といっしょに組織を情報漏洩から救っているのかもしれませんが、それってほとんど隠蔽だよね。よく言ってもただの応急処置でしかない。
winnyがらみの漏洩事件では、漏洩しか問題にならず、職員のコンテンツ泥棒が全く指摘されないのが不思議で仕方ない。マスコミもみんなやってるからかなぁ。
職員が何をしていようと、会社組織としてはまず顧客と自身を守る必要があるのじゃないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
Antinny とその他のマルウェアはそれぞれ別の問題だし (スコア:5, すばらしい洞察)
決してマッチポンプと呼んではならないだろう。
例え Windows や Windows に標準装備のソフトウェアに
いかなる脆弱性があろうと、それを悪用されようと、
そのために被害が生じていようと、
Antinny への対策に貢献があった事実は変わらないだろう。
例えていうなら、溺れた子供を助けてくれた親切な人が、実は有名な泥棒さんでした、ていうようなもの？
人命救助は人命救助なのだから。
それに気付かず表彰しちゃった警察さんがどんなに間抜けに見えたとしても。
Re:Antinny とその他のマルウェアはそれぞれ別の問題だし (スコア:2, おもしろおかしい)
ふとルパン三世が頭をよぎった。
一瞬でパンツ一丁になれる絶技を持ってるんだから海難救助なんてお手の物でしょう。
＃ただしスキル発動には半裸の不二子ちゃんが必要。
Re:Antinny とその他のマルウェアはそれぞれ別の問題だし (スコア:1, すばらしい洞察)
>溺れた子供を助けてくれた親切な人が、実は有名な泥棒さんでした
MSが泥棒かどうかはさておき、この場合の溺れてる方は、ほぼ全員が本当に泥棒なわけですが。
それを救うことが評価されるのってどうでしょうね。泥棒といっしょに組織を情報漏洩から救っているのかもしれませんが、それってほとんど隠蔽だよね。よく言ってもただの応急処置でしかない。
winnyがらみの漏洩事件では、漏洩しか問題にならず、職員のコンテンツ泥棒が全く指摘されないのが不思議で仕方ない。マスコミもみんなやってるからかなぁ。
Re:Antinny とその他のマルウェアはそれぞれ別の問題だし (スコア:0, すばらしい洞察)
職員が何をしていようと、会社組織としてはまず顧客と自身を守る必要があるのじゃないかと。
Re:Antinny とその他のマルウェアはそれぞれ別の問題だし (スコア:0)
でも“別問題”というのはまったくもって異議なし。
Re:Antinny とその他のマルウェアはそれぞれ別の問題だし (スコア:0)
Re:Antinny とその他のマルウェアはそれぞれ別の問題だし (スコア:0)
何が言いたいの？
中学生かな？
Re:Antinny とその他のマルウェアはそれぞれ別の問題だし (スコア:0)
フォルダに酷似したアイコンだけはつけられないシステムの方がなんか嫌な感じなのだけど。