アカウント名:
パスワード:
>なくないから、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
MacOSXには (スコア:0)
Re:MacOSXには (スコア:3, 興味深い)
Appleはライセンス料払ってます。
結構な金額だったかと。
Re:MacOSXには (スコア:2, すばらしい洞察)
OS 標準で PDF 出力機能があるのに Acrobat を使う必然性がないので、現状の価格では買おうと思いません。
OS 9 時代に使っていた Acrobat 5.0.5 があるけど、これをひきずるのもええ加減にしたいので、最近購入した MacBook には入れませんでした……。
Re:MacOSXには (スコア:1, 参考になる)
Re:MacOSXには (スコア:1, 参考になる)
これって本当ですか?
確かにNeXTのころ使っていた Display PostScript では結構な額を
払っていたそうですが、PDFになってから払う必要がなくなったと
どっかで読んだ記憶があるんですが。
Re:MacOSXには (スコア:1, 参考になる)
Avie Tevanian 氏のインタビューがありますが、やはり払ってないようですよ。
Re:MacOSXには (スコア:1, 参考になる)
Re:MacOSXには (スコア:0)
そう考えると、オープンソースやフリーに課金請求していないことは評価していいのかもしれませんね。
つまり、仕様はオープンにして商用ソフトにはきちんとランセンスを払ってもらうということなんでしょうか?
これだったら独占云々という違和感はあんまり感じないのは私だけでしょうか。
Re:MacOSXには (スコア:2, 参考になる)
いや、多分違うと思う。
MacOSXの深いところでPDFが使われているのは、多分Quartzのことだと思うけれども、それは単純にPDFファイルを書き出すって物じゃなくないから、それらの部分でAdobeのパテントを使ってるって言うのは十分に考えられる。
NeXTSTEPでDPS(ディスプレイポストスクリプト)を使っていたときにも、Adobeにお金を払っていたわけだし。
Re:MacOSXには (スコア:1)
>なくないから、
二重否定だと意味が伝わらなくなってしまうのではないか…と心配。それだけなんですが。
# 今日から貴方の幸せな日々が始まりますように。