by
Anonymous Coward
on 2006年06月05日 3時27分
(#953754)
Acrobat は当初から有料ですし、Adobe Reader は現在も無償で提供されています。 PDF が普及した結果、Acrobat 以外にも PDF を作成できるソフトウェアが増えてきたこともあり、Acrobat Elements のような廉価版プロダクトも発売され、Acrobat の PDF 出力エンジンは以前より安価に買えるようになっています。
今回 Microsoft Office が問題視されたのは、エクストラフィーを必要とする付加価値としてではなく、製品価格に含まれる形で PDF 作成機能が統合されたからでしょう。 この形式ですと、Microsoft Office を購入する消費者は PDF 作成機能にお金を払っているという意識なく PDF 作成機能を購入することになりますが、Microsoft Office のような市場において独占的な立場にある製品でそれを行うことは、不当廉売にあたるという主張ではないでしょうか。 Adobe が PDF 作成機能についてパテントをどうこうみたいな話ではなく、Microsoft Office の独占的立場が問題とされる話ですよね。
これって (スコア:0)
M$がライセンス費を払えばええんとちゃうの?
でもって Adobeは Oooのような無償のソフトで
PDF出力機能を使うなら無料、
商用ソフトで使うなら◯◯円みたいに料金を決めれば
いいように思うのだけど。
それにしても Adobeはイタいなぁ。
タダで Acrobat Readerを配って PDF形式を普及させて、
いざ普及したらお金をゴニョゴニョ言い出すなんて。
インフラとして無償で普及させるならそれ相応の
覚悟を持ってもらわないと。
Re:これって (スコア:5, 興味深い)
PDF が普及した結果、Acrobat 以外にも PDF を作成できるソフトウェアが増えてきたこともあり、Acrobat Elements のような廉価版プロダクトも発売され、Acrobat の PDF 出力エンジンは以前より安価に買えるようになっています。
今回 Microsoft Office が問題視されたのは、エクストラフィーを必要とする付加価値としてではなく、製品価格に含まれる形で PDF 作成機能が統合されたからでしょう。
この形式ですと、Microsoft Office を購入する消費者は PDF 作成機能にお金を払っているという意識なく PDF 作成機能を購入することになりますが、Microsoft Office のような市場において独占的な立場にある製品でそれを行うことは、不当廉売にあたるという主張ではないでしょうか。
Adobe が PDF 作成機能についてパテントをどうこうみたいな話ではなく、Microsoft Office の独占的立場が問題とされる話ですよね。