「「DION」の顧客情報、約400万人分が流出」記事へのコメント

データの保管形態

[Another_View (29838)]

個人的には、データがどのような形式で保管されていたのか気になる。
400万レコードともなると、Excelじゃないし、Accessでも非現実的だろう。

Re:データの保管形態

[Tribble (19213)]

DIONのサブドメインって結構細かいから
そこそこ収まるのかと…

Re:データの保管形態

[Anonymous Coward]

重複込みで450万件とかですから、1件1KBとして4.5GBになりますし、Excelはちょっとありえないかと。
普通に構築するならRDBMSで管理でしょうし、RDBMSのデータファイル、エクスポートしたCSV、バックアップ用のダンプデータといったところでしょうか。

それより気になるのは何故2年半前のデータで今頃になって恐喝事件が起きたのか、ですね。
実は2年半前の時点で既に流出していたが恐喝する馬鹿が出るまでわかっていなかっただけなのか、
流出はわかっていたが事件化していなかっただけなのか、
2年半前のデータが今頃になって盗み出されたのか、といった時系列はどうなっているのやら。

単に

[Anonymous Coward]

アクセスログが1年で消えるのを待っていたのでは？
内部犯行なら、それくらい知ってそうでしょう。
そんで、1件数円で流して、それを受け取った第3者なのか4なのか5なのか、そのあたりが恐喝してきたと。

Re:データの保管形態

[Anonymous Coward]

２年前にお払い箱になったサーバのHDDを復旧させたとか
たまたま廃棄処分のPCを調べたら入っていたとか。

Re:データの保管形態

[Anonymous Coward]

Blu-rayディスクドライブの発売を待っていたのさ。