「ぷららのWinny規制、仕様を変更してリリースへ」記事へのコメント

Winnyコスト

[bg (31226)]

5%〜 のプロバイダ料金割引を受けることが出来る

てことはWinnyトラヒックを遮断したときのコストダウンは5％を超えるわけで。

やっぱりデータ通信はそれなりにお金がかかるものなんだなと再実感。

--
――――――――――― バグは金也（"Y"enBug）

Re:Winnyコスト

[toge_boze (30314)]

> 企業側の設定した 5%〜 の
とあるので、雇用元の企業から手数料を取るんでは？

Re:Winnyコスト

[rnk (11502)]

> とあるので、雇用元の企業から手数料を取るんでは？

たれこみからリンクされてる日経コミュニケーションの記事 [nikkeibp.co.jp]によれば

企業がぷららと契約を結び，自社の社員の自宅でぷららが提供するWinnyの遮断サービスを利用させる。同サービスの場合，社員がWinnyの遮断を解除することはできない。また企業は，社員のサービス利用料の最低5％以上を負担する必要がある。

ということなので，一種の団体契約(ただし制限つき)と思えばよいのかな?

Re:Winnyコスト

[umbrella (12115)]

社員に使用させることであなたの会社の大切な情報を保護できますよ
社員へのメリットとして、５％まで会社で負担できる制度を用意してますよ
という企業単位での囲い込みですね。

Re:Winnyコスト

[Namany (19002)]

Winnyを止めたからといって情報流出が止まると思ったら大間違いだ、ということに気づかなければ、それもアリですね。
#で、痛い目を見る、と。

Re:Winnyコスト

[QwertyZZZ (8195)]

Winnyって漏出チャネルが減るのはリスク低減にはなりますが？
勿論、社員宅に情報がある時点で既に漏出ではありますが、そこからの対策を一切していないのに比べると、当然何もしないトコロよりは痛い目に遭う確率は減ると。

セキュリティ担当者なら当然、完璧など無いってのは折込づ済みで、如何に確率を落すかに腐心するものでしょう。

Re:Winnyコスト

[LSD (18955)]

>セキュリティ担当者なら当然、完璧など無いってのは折込づ済みで、如何に確率を落すかに腐心するものでしょう。

この部分が主でしょうね。

コンビニでWinny特集の本を買ってきてそのままやってみようと言う無防備なライトユーザーに対する精神的な抑制になれば十分でしょう。
Winnyをやりたければ別のプロバイダとも契約すれば済むだけです。

Re:Winnyコスト

[bg (31226)]

なるほど、勘違いでした。
会社が5%払ってフィルタの適用を社員に強要させることができるわけですね。

# セキュリティ対策控除とか銘打って給料から5%分が引かれていたら嫌だなぁ。

--
――――――――――― バグは金也（"Y"enBug）