アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
画期的? (スコア:1)
うーん、これはちょっと。
本人が「Freenetを効率的にしたようなもの」といった内容の書きこみを
していた記憶があるし、アイデア自体が画期的とは言い難い。
Re:画期的? (スコア:0, フレームのもと)
論文書くか特許を出して先取権を確保するものです.
それにより素晴らしい技術が世に公開されることになるわけだし,必要ならその後に
技術無償供与・無償開放すればよろしい.
それを2chの,しかもダウン板でコソコソ活動しながらWinnyばらまくなんて金子勇氏は
研究者失格です.
Winnyの本を出版したのも,学術研究の見せかけ作るための後付のアリバイ工作でしょう.
Re:画期的? (スコア:2, すばらしい洞察)
論文書く暇あったらモノを作るのが技術者。
Re:画期的? (スコア:1, すばらしい洞察)
氏は大学助手であったわけだから,技術者じゃなくて研究者でしょ?
なんのために大学にいるか=研究するためであり,金儲けのために
技術を開発してるわけではなかろうに。
助手ならなおさら論文かかにゃあかんだろ。
それともマイナスイオンの御大みたいに,東大博士の名で権威をつけた
(でも実はただの技官)みたいなのが,あなたの言う立派なお金を稼ぐ技術者か?
Re:画期的? (スコア:2, 参考になる)
>技術を開発してるわけではなかろうに。
一体いつの時代の大学の話です?
大学じゃ、最近は率先して金儲けを推奨しているようですよ。大学評価の項目に、特許何件とか、企業役員兼任状況なんてのが入ってますよ。つまりは、会社を立ち上げて実用化して金になる研究をすると評価があがる仕組みですわ。
Re:画期的? (スコア:0)
昨年度まで、関係者だった立場から感じたこと&現場で話を聞いたことを列挙すると。
・教育と研究が主であって、金儲けなぞその成果たる従の存在
ベンチャー起こすのだって研究の成果物を世に出す・学生の実力発揮(雇用創出)がそもそもの目的だったのでは?
・金になる応用ばかりに注力しすぎると、その先のタマが無くなる
企業だっていつまでも同じ技術だけで食ってけるわけではなく、将来を見据えて研究開発しないと先細りでしょ?
・特許の数なんて評価と考えられること自体、な
Re:画期的? (スコア:0)
ソフト開発が得意な人なら、 思いついたことは試したくなるものだとおもう。
例えそれが研究から外れていてもね。
絵描きがプライベートで自分の好きな絵を描くとかと同じ。
Re:画期的? (スコア:0)
自信があるならきっちり表でやればいいものね。