アカウント名:
パスワード:
＞『不法行為』は触法行為があって初めて『不法』という概念が発生します。
亀レスなんですが、いくらなんでも出鱈目すぎると思います、、。 「不法行為」と、「違法行為」または「犯罪」は違います。法が禁止したり、刑罰を科している行為でなくとも、故意または過失で他人に損害を与えれば不法行為にはなりえます。
うっかり他人のものを壊してしまう行為や、不倫する行為は、別に法律で禁止されている訳でも犯罪になる訳でもないですが、不法行為になりえます。 嘘をついて誰かに損害を与えても。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
このネタ飽きた (スコア:-1, オフトピック)
Re:このネタ飽きた (スコア:5, 興味深い)
リンク禁止の表明は、たとえ法的根拠が無かったとしても、
相手の善意に期待して表明する自由が認められますが、
それを強要するためにウソをついているとなれば、
企業の行動として許されるものではないでしょう。
またこれがウソでなかったとすれば、www の根幹を為すページ間のリンクに
大幅な法律の介入が生じ得るということであり、これまた大問題です。
Re:このネタ飽きた (スコア:2, 興味深い)
故意だろうがあるまいが、
嘘（断じてるから自信たっぷりなんでしょう）を書いて
他者の行動を制限するような行為こそ不法行為といえるよね。
てか黙認続けて嘘がまかり通るようになったら終わりだよ。
Re:このネタ飽きた (スコア:0)
>嘘（断じてるから自信たっぷりなんでしょう）を書いて
>他者の行動を制限するような行為こそ不法行為といえるよね。
言えないよ。
『嘘を書い』たら不法行為、なんて解釈が成り立ったらネット上には嘘という不法行為が溢れてるし、TVだって新聞だって不法行為だらけになる。
＃TVで堂々と流している占いだとか超能力ネタなんか大嘘な上に放送法にも違反してるけどな。
嘘が不法行為になるのは、それこそ不当競争防止法に触れるとか、証取法の風説の流布に当たるとか、刑法で言う詐欺罪に当たるとかそういうケースのみです。
『不法行為』は触法行為があって初めて『不法』という概念が発生します。
この阿
Re:このネタ飽きた (スコア:1)
＞『不法行為』は触法行為があって初めて『不法』という概念が発生します。
亀レスなんですが、いくらなんでも出鱈目すぎると思います、、。
「不法行為」と、「違法行為」または「犯罪」は違います。法が禁止したり、刑罰を科している行為でなくとも、故意または過失で他人に損害を与えれば不法行為にはなりえます。
うっかり他人のものを壊してしまう行為や、不倫する行為は、別に法律で禁止されている訳でも犯罪になる訳でもないですが、不法行為になりえます。
嘘をついて誰かに損害を与えても。
Re:このネタ飽きた (スコア:0)
Winny擁護者でつか？
Re:このネタ飽きた (スコア:0)
>『嘘を書い』たら不法行為、なんて解釈が成り立ったら
元の文章は嘘を書いたこと自体ではなく嘘に基づく法解釈で
訴訟リスクをチラつかせるメソッドを指摘してるんでしょ。
「他者の行動を制限」の部分をスルーして話の流れを捻じ曲げたからそうなる。
Re:このネタ飽きた (スコア:0)
まぁ、「訴訟とちらつかせているわけではない」とのイイワケは可能だが、
「いや、訴訟をちらつかせているようにしか見えない」とも言い張れる。
以降は法廷でどうぞ。裁くのは俺じゃないし、