アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
金融関係の会社の警戒 (スコア:1, 参考になる)
自動的に本物のサイトに飛ばす等で偽ドメインをしばらく運用して信用（ブックマークに登録）させておいて
ある日突然偽のフィッシングページに切り替える手法がよくありますよね
アレを警戒してんじゃないかな
実際過去にも松井証券も同等の手法の偽サイトがありましたし他にも結構ありますよね
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:2, 興味深い)
どこからがが違法行為か分かってないから
リンクそのものを禁止すればいいんじゃね？
お前マジ頭いいな。
ってことになり、フィッシングサイト被害の
責任を追及される事への予防線のつもりが
単に恥を晒すだけになっている気がします。
#こういう相手は諭すに苦労しそうです。
[]_g@
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:0)
よく利用するならブックマークで良いわけですし
しかも、リンク許可が必要でも１００％不許可でない限りはいいんじゃないですか？
確かに自由ではないのかもしれませんが、本人がそのようなルールを提示しているのですから
そのルールに従う義務、ルールを設定する自由が先方にもあると思いますよ
何よりルールを設定する事を恥だと言うのも如何なものでしょうか
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:1, フレームのもと)
ですか？
まあ、最近は「リンクは自由である」ということが当然の
ことではなくなってきている感はありますが、そういう流れ
に危機感を持っている人々が大勢いるということはご理解
下さい。
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:-1, フレームのもと)
町に出て無差別でアンケートしてみな。断言するけど1割の人もあなたとの言う正解は知らないから。
つまり、そんな一般でない慣行でしょう。
そんな慣行には当然従う義務も無い。知られていないし、義務にする他の要因もないのだから。
＞危機感
危機感は無法リンクを叫ぶ人に向けるべきですね。
閉鎖的な場でしか通用しないルールを押し付けるし、
変化を否定するし、
社会的自由に対し敵意を剥き出しにしているのだから。
#己一人の感情による自由は口にするくせに。(愚痴にするだけで行動を起こさないと言うほうが正しいかな)
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:2)
自由を認めてきたことですよ。
どのようなアンケート結果を以て一割も無いと断言するのか
判りませんが、古参の学術関係者にアンケート取れば、
「リンクは自由」派の方が圧倒多数になるんじゃないですか？
何度も繰り返し言われていることですが、「うちにリンクする
には、許可を取れ」と言う人達は、先人の築いてきた技術、
インフラに対して、あまりに敬意を払わなさすぎだと思います。
# 「無法リンク」については定義からしてもらわないと
# 全く意味が判りません。それこそ閉鎖的な場でしか
# 通じない言葉ですよね？
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:2)
ですよ。
街中ってなに？街中でとることに意味はある？多数決で決め
ようっていうなら、世界規模でとらないと公平ではないですよね？
まして、実際の適切なアンケート結果を踏まえて一割以下と
言っているわけですらない。
ご参考までにTim Berners-Lee先生の見解を貼っておきます。
Links and Law
Links and Law: Myths
世界規模でアンケート取ればどういう結果になるでしょうね？
# 本当に街中で取ったら「よくわからない」が圧倒多数に
# 3000点(笑)
補足 (スコア:2)
Links and Law [w3.org]
Links and Law: Myths [w3.org]
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:0)
＞ようっていうなら、世界規模でとらないと公平ではないですよね？
街中は世界規模でも同意です。
つまり世間一般はどうかという問題。
＞ご参考までにTim Berners-Lee先生の見解を貼っておきます。
つまり、こういう「先生」(←蔑称)のいう狭くて閉鎖的なコミュニティーの掟というは通じないという事。
だいたい、先生の意見が世間一般と乖離しているのはよくあることなのに、盲目的に信じる方がおかしい。
＞世界規模でアンケート取ればどういう結果になるでしょうね？
あなたは持ってないでしょう。
私も
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:1)
> 私も持っていません。
> だれも持っていないのですよ。
あれ？一割の話はどこにいったの？
> そう成れば、(少なくとも日本のような自由と民主主義の
> 世界では)自分が管理す範疇では独自のルールを掲げても
> 全く問題ない訳です。
世間の常識に従うべきという意見は撤回ですか？
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:0)
だから、あなたの意見など一割も支持していない訳です。
「1割の人もあなたとの言う正解は知らない」と最初から指摘しているでしょう。
#無いから自分が支持されていると言う疑似科学的理論を使いたいなら別だけど。
＞世間の常識に従うべきという意見は撤回ですか？
は? わざと誤読?
「慣行」、「従う義務」、「古参の学術関係者」、「先人」、「敬意｝、「先生の見解」だって、数人がそう言っているだけで、それは何度も言っている伽藍内だけの「閉鎖的なコミュニティーの掟」でしかない訳です。
そういう偽の「常識」に従えといっているのはあなたのような原理主義者だけです。
そんな「よくわからない」が圧倒多数で何の裏づけも無い常識など従うべきでない。
だから、(少なくとも日本のような自由と民主主義の世界では)自分が管理す範疇では独自のルールを掲げても全く問題ない訳です。
なのにあなたは、制限無き場合の自由は常識で無いと言うわけですね。
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:0)
あなたの言っていることは、
「なぜ殺人はしてはいけないのでしょうか？」
と言っているのに似ていると思いました。
「なぜ無断リンクを禁止してはいけないのでしょうか？」と。
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:0)
以上
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:1)
> を使いたいなら別だけど。
あなたのことですか？
あなたがなんの根拠も示さずに、
> だから、あなたの意見など一割も支持していない訳です。
と「断言」するような人であるなら、これ以上議論する
意義は無いと考えます。
# 今日も残業モード突入～
# なんか疲れてきた(^^;
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:0)
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:0)
だったら黙って消えれば良いのに、論理性の無い悪口を捨て台詞として残すのがその人間性を表しますね。
＞# 今日も残業モード突入～
自分の無能をひけらかして楽しいの?
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:0)
「疑似科学」という言葉の使い方がおかしい。
ここの一連の流れで「疑似科学的手法」という表現が使われるのが変だ。
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:1)
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:0)
＞結局なんの根拠も無かったということがよくわかりました。
そうです。リンク禁止を制限する根拠は何も有りませんよ。たった一割の支持すらないのですよ。
最初からそう言っているでしょう。
Re:金融関係の会社の警戒 (スコア:0)
すごい疑似科学だ。トンデモ。