アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
CPUよりも (スコア:0)
この亊は600倍ものロスが生じているそうなので、CPUをどうこうするよりは新しい考え方のコンピューターを生み出す努力をしたほうが良いような気もしますね。
体積容量 (スコア:1)
ムーアの法則は半導体の集積率に関するものだから、
アランケイの言うとおり600倍の差を吸収したものを
作るには当時と当時と同じサイズの体積容量を必要と
するはず。最近のPCのサイズはすごく小さくなっているし、
それによる恩恵もかなりある。
電源や外部記憶装置を除いた集積回路だけの体積比で
考えると直感的に10分の1くらいになっていると思う。
3万倍の進歩で、能力が50倍、サイズで10分の1なら
失われているのは60倍分で約2^6=64。
性能差で60倍くらいで、失われた年数は13年ではなく
7年分くらいじゃないのかな。
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:CPUよりも (スコア:0)
今まで築いてきたソフトウエア資産、データ資産をチャラにする覚悟があるならね。
情報処理装置としてのコンピュータの歴史って、
言ってしまえば、過去の資産の保全の歴史でもあるわけで、
そこのところを反故にしたマシーンが市場を制したことは一度たりとも無いですし。
Re:CPUよりも (スコア:0)
でも600倍ですよ?
30年で50倍しかいかなかったわけですから、次の10年かけて0から再構築するだけで600倍とまではいかなくても、あと50倍速くなるだけでも全然違う未来がありそうな気がします。
Re:CPUよりも (スコア:0)
50x50=2500 >> 600
確かに全然違う未来がありそうだ。