アカウント名:
パスワード:
ユーザーの利便性と、コンテンツオーナーの権利をきちんと両立して、それらが接続される世界を作っていきたい。
>これは Steve Jobs が iTMS で実現したことでしょ。 そのiTMSでしか使えない物をして、コンテンツオーナーとユーザーが自由に接続されるとは言えない訳だし、そもそも既存オンライン販売の亜流に過ぎんので、「ジョブスが実現した」ってのも誤解ってか妄想だし。 #彼は既存のヤツ等と違ってマーケティングってのを解っていただけ。
Appleマンセーが過ぎて世の中の事象が歪んで見えてないかい?
DRMの強度とか使い勝手でなく、どのメーカーや個人でも使えるって意味でね。
自由に接続されるとは言えない訳だし、
Appleマンセーが過ぎて
AppleのDRM戦略は完全に一社囲い込みですよ。 その点、他社は異なった考えでいて、SonyのATRACですら提携社には簡単に使用できるものであった訳です。
が、Appleはそうではない。
現実にiTMS関連では、コンテンツホルダーから値段を自由に設定させろという意見がある。 これは確かに消費者にはマイナスに見える意見かもしれない。 が、著作権隣接権としては「本来守るべき権利」なんですよ。
本来守る
AppleのDRM戦略は完全に一社囲い込みですよ。
本来守るべき権利を蔑ろにした
もともとAplleの一社独占的考えと比べて「比較的マシ」と言っているだけなのだけど? 素晴しいとは言っていない。単に他社と話し合い提携するってのを見習って欲しいって言っているだけです。
どこの規格であろうと単なる利権による囲い込みや集金システムとしてのDRMには難点があるって事はお分かりでない様で。
>レコード会社は iTMS と契約しない自由もあるのだから、 >iTMS がレコード会社その他の権利を蔑ろにしているかのような >言い分は微塵も根拠がない。 であれば、他社や他人が自分の都合に合わせてDRMを選択するのを、貴方のように悪し様に言う必要は一切無いのでは? 貴方が現実を無視して悪し様に言っているので、別の見地からの見解を述べているだけなんですが。
#って、こんな意見書くなら今度からMSの悪口は程ほどにしたらどうです? #ダブルスタンダードは嫌われますよ。
他人の異論は全て妬みと決め付けるってのはどうかと。
こんな意見書くなら今度からMSの悪口は程ほどにしたらどうです?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
コネクトって何? (スコア:0)
Re:コネクトって何? (スコア:4, 興味深い)
なんとなく、ロゴとして入ってた気はしますが、どこにも説明は無かったと思います。
持ってる人間ですら知らないんだから、言葉を浸透させるつもりは無かったのでは?
Re:コネクトって何? (スコア:0)
コネクト戦略と同時発表のAシリーズはネットワークがとれて
単にウォークマンとなっている様ですし、
その名もズバリ、CONNECT Playerなんて評判の悪いソフトも憑いてます。
しかし、去年の9月発表のコネクトをもう失敗って、早すぎでは。
最大の敗因は、結果を急ぎがちなアメリカ人経営者を
迎えた事なんじゃ?
まあ、5年かけたからってシェアを奪い返せるとは思えないけど。
Re:コネクトって何? (スコア:1)
無理でしょうね。
AppleはハードもOSも独自につくり、昔はそれで悦に入っていた会社だったけれど、iPodの成功の最大の要因は「Windows版iTunes」と「USB」でしょう。
当然それを作りメンテナンスするだけの技術力ある技術者の雇用、流通やレーベルなどエンタテイメント業界とのネゴシエーション、自社技術であるFireWireの切り捨てによる自社内およびサポータ企業との調整などが必要で、派手な創業社長のパフォーマンスと相反する地道な努力があればこその成功でしょう。
自社レーベルや自社規格を持ち、他社とそれを差別化して多様な製品群でユーザー囲い込みをねらうSONYにはどうしたって出来ないでしょう。
Appleが電化製品を作れないのと同じように。
Re:コネクトって何? (スコア:0)
において、すでにこれだけ囲い込まれてしまっては、取り返すのは難しいでしょう
という事です。
Windowsのシェアをひっくり返せないのと似た様な感じ。
Re:コネクトって何? (スコア:1, おもしろおかしい)
それだ!
SONYは今こそAppleを見習うのだ!
シェアをひっくり返せないなら取り込んでしまえ!
そして、
「Walkman BootCamp」発表。
iPodとしても動きます。iTunesも使えます。
これで、iPodからの乗り換え障壁はなくなった。
Re:コネクトって何? (スコア:2, すばらしい洞察)
マーケティングの世界に、「消費者は常に正しい」という言葉がありますが、過去の成功に目がくらんで、基本をおろそかにしてしまったのかなぁ。
Re:コネクトって何? (スコア:1)
ソニー的には新しいとしても、世の中的には新しくない。
もし新しいとしたら、ご指摘の通り、より不愉快な DRM を
消費者に甘受させるということに過ぎない。
実は理念が貧しいから、言葉も分かりにくかったということでしょう。
ちと違うかと (スコア:0)
自社DRMを諦めて一番オープンに使用できるDRMにしたって所は評価出来るしAppleにも見習って欲しい所です。
#DRMの強度とか使い勝手でなく、どのメーカーや個人でも使えるって意味でね。 ダメダメな所はもっと別にある。
>これは Steve Jobs が iTMS で実現したことでしょ。
そのiTMSでしか使えない物をして、コンテンツオーナーとユーザーが自由に接続されるとは言えない訳だし、そもそも既存オンライン販売の亜流に過ぎんので、「ジョブスが実現した」ってのも誤解ってか妄想だし。
#彼は既存のヤツ等と違ってマーケティングってのを解っていただけ。
Appleマンセーが過ぎて世の中の事象が歪んで見えてないかい?
Re:ちと違うかと (スコア:1)
同程度の有難味しかないんじゃないのかね、消費者には?
そんなものが売込めると考えていたとすれば、何かのセンスが決定的に欠けている。 iTMS と iPod がシンプルである(かのように見える)以上、
対抗製品の魅力もシンプルに語れなければ、土俵にも上がれない。 ソニーさんは会社の歪みが嵩じて、市場へのメッセージも歪んでしまった?
Re:ちと違うかと (スコア:0)
>同程度の有難味しかないんじゃないのかね、消費者には?
もうちと遠くも見ないと。
AppleのDRM戦略は完全に一社囲い込みですよ。
その点、他社は異なった考えでいて、SonyのATRACですら提携社には簡単に使用できるものであった訳です。
が、Appleはそうではない。
現実にiTMS関連では、コンテンツホルダーから値段を自由に設定させろという意見がある。
これは確かに消費者にはマイナスに見える意見かもしれない。
が、著作権隣接権としては「本来守るべき権利」なんですよ。
本来守る
Re:ちと違うかと (スコア:1)
ソニー様が天に代わって退治してくれる? そうならば素晴らしい。
しかしそうじゃないでしょ。eBay, Amazon と同じように、
iTMS も戦略的な企業努力により一人勝ちの状況を作り出した。
それを妬んで「Apple税」などと言うのは簡単なことです。 レコード会社は iTMS と契約しない自由もあるのだから、
iTMS がレコード会社その他の権利を蔑ろにしているかのような
言い分は微塵も根拠がない。
# eBay が中古品の売り手と買い手にとって「リーズナブルな市場」を
# 作り出したのと同じように、Apple は音楽の売り手と買い手にとって
# 「なんとか呑める条件の市場」を作り出した。相応の果実を得ることは
# 不思議でも何でもない。
Re:ちと違うかと (スコア:0)
もともとAplleの一社独占的考えと比べて「比較的マシ」と言っているだけなのだけど?
素晴しいとは言っていない。単に他社と話し合い提携するってのを見習って欲しいって言っているだけです。
どこの規格であろうと単なる利権による囲い込みや集金システムとしてのDRMには難点があるって事はお分かりでない様で。
>レコード会社は iTMS と契約しない自由もあるのだから、
>iTMS がレコード会社その他の権利を蔑ろにしているかのような
>言い分は微塵も根拠がない。
であれば、他社や他人が自分の都合に合わせてDRMを選択するのを、貴方のように悪し様に言う必要は一切無いのでは?
貴方が現実を無視して悪し様に言っているので、別の見地からの見解を述べているだけなんですが。
#って、こんな意見書くなら今度からMSの悪口は程ほどにしたらどうです?
#ダブルスタンダードは嫌われますよ。
Re:ちと違うかと (スコア:2)
私の流儀なものでね。そうする方が間違いが少ない。 先行した企業には相応の果実が与えられて然るべきだ、という私の理念には、
他のどの会社にもまして、かつての Netscape Communications が適合する。
ゆえに、不公正な競争でライバルを潰すような会社は、世の中のために
存在しない方が良い。