アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Norton InternetSecurityが入っててもダメ (スコア:5, 参考になる)
そのままだと、アクセス出来ないですね。
めんどくさー。
私はこういうサイトは手間かけてまで見ようとは思いませんが、
他サイトにリンクするなと因縁を付けるよりは、
自分のサイト側で技術的に可能な事はやってみるって姿勢は、悪くないと思う。
著作権とは無関係とぞ思ふ。 (スコア:1)
自分のサイト側で技術的に可能な事はやってみるって姿勢は、悪くないと思う。
ディープリンクを拒否したい企業や個人のサイトならそうだと思います。賛成。
でもそもそも税金で国民(世界)に無料で配信してるものなのに、それの場所を他人に教えちゃいかんとい
〜◍
例えが悪い。 (スコア:1)
ただし無断での複製、改変しての再配布はこれを禁じます。
何もおかしくはない。
何をもって改変、と規定するかは提供者の裁量だろ。
Re:例えが悪い。 (スコア:1)
その理屈だと、Webでの公開ということ自体間違っていると思います……
本当かい♪本当かい♪
Re:例えが悪い。 (スコア:0)
Re:例えが悪い。 (スコア:1)
Re:例えが悪い。 (スコア:1)
今回も無断(cookie必須とか)な複製は許さないって事なのかなーとか。
著作権ということで、そういったこともあるのかな、と。
(ユーザ側の視点ではなく、公開する側の理屈として、ですが)
と、屁理屈を書いてみる。
本当かい♪本当かい♪
Re:例えが悪い。 (スコア:1)
ディープリンクって著作の内容ではなくロケーション情報なわけでしょ?
〜◍
Re:例えが悪い。 (スコア:0)
著作内容の改変と受け取られる可能性は十分あるかと。
つまり、付箋紙を貼るな。 (スコア:2, すばらしい洞察)
みたいな関係にあるページ群とか)は、確かに
構成そのものを尊重してみて欲しいというのは
判るなぁ...俺的には。
ただ、文化庁みたいなところはそういうものかと
いうとそうではなく、中には個々の要素が単独で
意味をなすものもある。 全体をひっくるめて
構成を尊重することと引き換えに幾つかの利便性を
失うのだけど、それは勿体無いよね。
なんか大きな辞書に付箋紙を貼るな、最初のページ
から順に読めと言われているような気がする。
良い目次があればかなり楽にはなるだろうけど
目次で知りえる情報って極めて簡略化された見出し
でしかないので、付箋紙は今でもよく使われている
ツールなんですよね。
Re:つまり、付箋紙を貼るな。 (スコア:1)
>みたいな関係にあるページ群とか)は、確かに
>構成そのものを尊重してみて欲しいというのは
>判るなぁ...俺的には。
本当にそこまで順序が重要ならPDFとかにすればいいじゃない。
そしたら表紙から目次から順に見てくれるでしょ。
PDFならページ数などで第三者にポインタを示すことも出来るんだけど、文化省方式はそれ以下ってことですね。使えん。
Re:つまり、付箋紙を貼るな。 (スコア:0)
PDFにしている。PDFビューワがないと見れないし、
あってもわざわざ切り替えなければならない。」と
言われそうですが?
PDF *とか* というからには、PDFやその他の
複数の候補があるのかもしれませんが、上記
懸念が生じない、良い候補があれば教えてください。
色々と参考になるかと思います。
Re:例えが悪い。 (スコア:1)
著作内容の改変と受け取られる可能性は十分あるかと。
うーん、なるほど。そういう観方もありますか。
納得、と思ったけど、そもそも文化庁の広報なんだから途中から見ることが著作内容に関わるというのは、やはり合点がいかないなぁ。
たしかにたとえがまずかった。
私としては企業や個人ではなく文化庁が、というのをポイントにしたかったんですよ。パンフレットも表紙から読まないといけないような著作物なんだろうか。
〜◍
Re:例えが悪い。 (スコア:0)
Re:例えが悪い。 (スコア:0)