アカウント名:
パスワード:
GEMMCELL 倍精度14.6 単精度204.7X1E 16.9 29.5AMD64 4.0 7.8IA64 5.4 3.0FFT2k×2kCELL 倍精度6.7 単精度40.5X1E 7.10 8.27AMD64 0.19 0.34IA64 0.11 0.15
既に時代は単純なスペックでなく、消費電力を考慮するのが当たり前になってきたから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Cellをつかった (スコア:2, 興味深い)
ってか最近はPCサーバーがオフコンをやっているので
オフコンでもOKだとおもわれ
Re:Cellをつかった (スコア:2, 参考になる)
Re:Cellをつかった (スコア:5, 参考になる)
そうでもないです。最近の研究では、どのプロセッサも単精度演算の方が早い事に注目して、こんな記事 [hpcwire.com]が出ています。
それにCellは倍精度でもかなりの速さだという結果 [berkeley.edu] が出ています。CrayのX1Eに匹敵する速度ですね。
Re:一方GKはCellをつかった (スコア:0)
Re:Cellをつかった (スコア:1)
「(゜д゜ ≡ ; ゜Д゜)? ええと、オフコンって、あの、Office Computerのオフコンじゃないよな?
スパコンランキングに並ぶような、オフ××コンテストとかって演算速度測定のコンテストがあって、
それの略なのかな? ヤヴァス、聞いたことないぞ、オレ時代に遅れすぎ」
…などと深読みしてググってしまいました。
# 「時代はネオダマ」なんて恥ずかしいCMやってたのが十数年前か…。
ちなみにCELLが激速な領域は、単精度浮動小数点演算ですよね。
Re:Cellをつかった (スコア:0)
いや、そのまま市民に売っているわけでもないんだけど。グリッディングがここまで身近になると、わけわかめ。まぁ、独自のアーキテクチャってのもわかるんだが、"世界のスパコン"で上位常連のPOWER 系になると、なんか、パソコン向に焼き直しているとは言え、G5 は POWER4 の親戚だし。と思うと、妙に親近感が。今、俺の足下にもころがっているし。
まぁ、"スパコン"は"ワークステーショ
Re:Cellをつかった (スコア:0)
既に時代は単純なスペックでなく、消費電力を考慮するのが当たり前になってきたから。
Re:Cellをつかった (スコア:0)
じゃないのか…
Re:Cellをつかった (スコア:0)
消費電力がもう一段下がったチップ待ちとか