アカウント名:
パスワード:
折角この頃はオーディオアンプがデジタルデータ対応になってきたってのに、わざわざ劣化上等でCDに焼くか、iPodなんてプアな音源を繋ぐかしないと聞けないってのはちと。 ＃誤解で荒れ無い様に言えば、私はiPod nanoユーザーだし、ポータブルならまあ、それなりに使えるかって思っている。
Fairplayが何処の会社の製品でも使える様になるってのはちょっと現状を見ると考え辛い。 となると、DRM無しでないとオンラインで購入した楽曲は再生出来ない事に。
＃WM DRM対応アンプはそれなりにあるけど、ほとんどはDRM非対応って事になっている。
どんな人でも全ての行動が同じって事はありません。 中にはCDで買う物もあればiTMSで買うものもあるって人も居る。
当然音質を考えるとCDなんでしょう。 けど、入手性や単に試しだったりでiTMSで買う事もあるでしょう。
でもって、そういう場合、それなりに音楽に金を掛けている人の方が、何故か普段使いしている環境でそのまま聞く事が出来ないって事になるのは、それはその構造に問題があるって事でしょう。
因みに、私はDRMの存在自体は悪いとは思ってません。 けど、現状でデータを横断的に使用出来ないってのは、使い勝手云々の前に問題だと思うだけで。
つまり、「囲み込みの為のDRMには反対。著作権保護の為ならOK。」って事。
＃逆に、横断的に使用可能であれば、DRMにより「安いけど期間限定」なんて売り方もアリだと思う。
大体、うちの周りのiPodユーザーって、イヤホンは皆変えちゃっている。 それは、少しでも良い音で聞こうとするからですよ。
であれば、購入した楽曲をiPodよりはずっとマシだと思われるオーディオで再生したいと思うのは、ごくごく自然な事だと思いますが。
ってか、それってCDに焼けないから他のDRMはイヤとかいうのと同様の話でしょ。 なんでそれがiPodやiTMSなどのApple製品になると認められない人が多くなるのか･･･。
けど、そのデータがそのまま流用できないってのは明らかに欠点なんですけど？
で、欠点を指摘されると此方で別に嫌いとも言っていないiPodやiTMSを嫌っているからって方向でレッテル付けをしようとするとは何ともはや。 ＃昔からiPod厨は嫌いですがね。
逆に、それが容認できるってのであれば、所詮程度の差なんだからSonyだろうがMSだろうがのDRMだって容認できるだろうに。でも、そっちは口汚く罵らないと気がすまないと。
＃無条件でAplleサイコーと言わないと変なのに絡まれるので、 ＃iPod絡みの話はあまり好きではなかったりするのは私だけでは無いと思うが。
皆さんの大嫌いなJASRACにしてもそう。
で、「この商品のここが良くない」って指摘はいけないものなのですか？
更に言えば、これは事前に「解っていた問題点」だし、大抵は自宅はCDですからそれほどは問題では無い。 ですが、ここで議論されている、DRMの、一企業による独占の弊害例ではあるんですが。
＃もともとポータブルではたいして問題無いと言っている。
Apple厨は何故か、そういう問題点の指摘があったりすると、全否定された様に感じるのか、その人間の個人の問題にすりかえようって人が多いですが、問題は問題として確かにそこにある。
iTMSで買った楽曲がiPodとPCオンリーでなく、他メーカーの各種機器でも使用できた方が便利ってのは、っちょっと考えれば判ると思うのですがねぇ。
実際、WM DRMの方では対応している機器が存在するんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
FSFでは (スコア:2, 興味深い)
日本から見たらAppleの(というかiTunesの)やり方はほどよく緩く感じるくらいなのに。
(CDからリッピングしてiPodに入れたり出したりするのに回数とかの制限が無かったり)
囲い込まれているんだろうけど、あまりそれが苦痛に感じないんですよね、日本では(私だけ？)。
他の締めつけがキツいのでそう感じるだけかもしれませんが。
Re:FSFでは (スコア:1)
折角この頃はオーディオアンプがデジタルデータ対応になってきたってのに、わざわざ劣化上等でCDに焼くか、iPodなんてプアな音源を繋ぐかしないと聞けないってのはちと。
＃誤解で荒れ無い様に言えば、私はiPod nanoユーザーだし、ポータブルならまあ、それなりに使えるかって思っている。
Fairplayが何処の会社の製品でも使える様になるってのはちょっと現状を見ると考え辛い。
となると、DRM無しでないとオンラインで購入した楽曲は再生出来ない事に。
＃WM DRM対応アンプはそれなりにあるけど、ほとんどはDRM非対応って事になっている。
ちょっとオフトピ気味ですが (スコア:2, 参考になる)
個人的な意見ですが、今のところデジタルデータ対応のアンプにデジタルデータを突っ込むよりも、ちゃんとしたオーディオインターフェイスのアナログ出力をちゃんとしたアンプ(うちの場合はメインはSTAXのヘッドフォンアンプですけど・・・)でならす方がいい音で聞ける気がします。パソコンを立ち上げなきゃならないって致命的な弱点はありますが(^^;;;
ちなみに、ボクはiTMSで買った楽曲でもリミックスとかやってます。サンプリングレート44.1kHzのCDからリッピングしても結局テンポ変更などをするとかなり劣化するので、CDでもiTMSの曲でも一度MOTUなりM-AUDIOなりの低ノイズのオーディオインターフェイスでアナログに変換してそれを高サンプリングレート(まぁ、96kHzぐらいなんですが)で録音し直して使っていたりします。デジタル的にサンプリングレート変換するよりも劣化が少なかったりしますので。
こんなことをしている人にとってはDRMが有ろうが無かろうが同じ作業なんでiTMSのDRMはさして気にしてないですね。変換しちゃえば何にでも突っ込めますし‥‥‥って本末転倒な話か(^^;;
Re:FSFでは (スコア:0)
DRMとか関係ない話ですね。
Re:FSFでは (スコア:1)
どんな人でも全ての行動が同じって事はありません。
中にはCDで買う物もあればiTMSで買うものもあるって人も居る。
当然音質を考えるとCDなんでしょう。
けど、入手性や単に試しだったりでiTMSで買う事もあるでしょう。
でもって、そういう場合、それなりに音楽に金を掛けている人の方が、何故か普段使いしている環境でそのまま聞く事が出来ないって事になるのは、それはその構造に問題があるって事でしょう。
因みに、私はDRMの存在自体は悪いとは思ってません。
けど、現状でデータを横断的に使用出来ないってのは、使い勝手云々の前に問題だと思うだけで。
つまり、「囲み込みの為のDRMには反対。著作権保護の為ならOK。」って事。
＃逆に、横断的に使用可能であれば、DRMにより「安いけど期間限定」なんて売り方もアリだと思う。
Re:FSFでは (スコア:1)
一応Appleロスレス [wikipedia.org]というのもあるって話じゃないですか。
# iTunes/iTMSのことは知らないので外しているかも知れませんが。
Re:FSFでは (スコア:0)
iTMSで購入したものは低ビットレートのAACですよ。
今後はロスレス配信も (スコア:1)
(参考 [tea-nifty.com], 元記事 [appleinsider.com])
今後は iTMS での配信も検討されているのでしょう。
Re:FSFでは (スコア:0)
ポータブルでの利用じゃガマンできなくて、ちゃんとしたオーディオアンプでの利用がお望みなら、そもそも現在の「オンラインで購入した楽曲」なんて、あなたが聞くものではないでしょう。おとなしくCDからせっせとエンコしましょう。お望みの音質で。
Applelosslessでの販売がiTMSで可能になったら、もう一度試してみてください。
＃んで、オンライン販売の楽曲の音質とDRMがどう関係してくるんだ？
納得出来ません。
Re:FSFでは (スコア:1)
でもって、iPodのオーディオとしての音質は、全ての据え置きのオーディオよりも良いと言う認識でしょうか？
であれば、高価なアンプなりスピーカーなりを購入する人ってのは一体何を購入しているのか、って事になるし、iPod用のスピーカーがあんなに種類が出ている理由が不明って事になる。
大体、うちの周りのiPodユーザーって、イヤホンは皆変えちゃっている。
それは、少しでも良い音で聞こうとするからですよ。
であれば、購入した楽曲をiPodよりはずっとマシだと思われるオーディオで再生したいと思うのは、ごくごく自然な事だと思いますが。
ってか、それってCDに焼けないから他のDRMはイヤとかいうのと同様の話でしょ。
なんでそれがiPodやiTMSなどのApple製品になると認められない人が多くなるのか･･･。
Re:FSFでは (スコア:0)
iPodもiTMSも相手にしなくていいから。
なぜ嫌なのに相手にするのさ。嫌なら無視しろよ。
Re:FSFでは (スコア:1)
で、別にポータブルならiPodで問題は無いと思う。
けど、そのデータがそのまま流用できないってのは明らかに欠点なんですけど？
で、欠点を指摘されると此方で別に嫌いとも言っていないiPodやiTMSを嫌っているからって方向でレッテル付けをしようとするとは何ともはや。
＃昔からiPod厨は嫌いですがね。
逆に、それが容認できるってのであれば、所詮程度の差なんだからSonyだろうがMSだろうがのDRMだって容認できるだろうに。でも、そっちは口汚く罵らないと気がすまないと。
＃無条件でAplleサイコーと言わないと変なのに絡まれるので、
＃iPod絡みの話はあまり好きではなかったりするのは私だけでは無いと思うが。
Re:FSFでは (スコア:1, すばらしい洞察)
それとも、Appleは客に対して嘘を言って商品を売っているのでしょうか？
対象の商品が独占的で替えのきかないものであるならば別ですが、現状はそういう訳でもないでしょう？
（別の商品を買う事も、嫌なら買わない事も出来た訳で……）
少なくてもこの文面だけでは、「ご自身の選択ミスを認めたくない」だけの駄々を言っているとしか伺えませんよ？
Re:FSFでは (スコア:2, すばらしい洞察)
皆さんの大嫌いなJASRACにしてもそう。
で、「この商品のここが良くない」って指摘はいけないものなのですか？
更に言えば、これは事前に「解っていた問題点」だし、大抵は自宅はCDですからそれほどは問題では無い。
ですが、ここで議論されている、DRMの、一企業による独占の弊害例ではあるんですが。
＃もともとポータブルではたいして問題無いと言っている。
Apple厨は何故か、そういう問題点の指摘があったりすると、全否定された様に感じるのか、その人間の個人の問題にすりかえようって人が多いですが、問題は問題として確かにそこにある。
iTMSで買った楽曲がiPodとPCオンリーでなく、他メーカーの各種機器でも使用できた方が便利ってのは、っちょっと考えれば判ると思うのですがねぇ。
実際、WM DRMの方では対応している機器が存在するんだから。
Re:FSFでは (スコア:0)
わたしゃ、他のメーカーの機器でも再生したい音源ははじめから、ちゃんとCDで買っておるが。好きな曲ならなおさら。
＞でもって、iPodのオーディオとしての音質は、（後略）
「音質がどうのではなく」といいながら、すぐさまiPodの音質の話に持っていくのはどういうこったい。
iTunes、iPodでしか再生できない代物だろ？あの150円で売っている安物音源は。iTMSで試聴だってできるし、フリーダウンロードもある。購入前にいくらでも音質の確認だって出来るわな。買ってから、音質が悪い、特定のソフト、機械でしか再生できないのを知りませんでした、気にくわないというのはいかがなものですか。
＞なんでそれがiPodやiTMSなどのApple製品になると認められない人が多くなるのか
なんでApple製品だけの話に持っていこうとするのか。オンライン販売の音源とCDを目的に応じて、使い分けるくらいの知恵をつけたらってご提案しているのですよ。