アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど (スコア:5, 興味深い)
公道でスピード違反をする人がたくさん居ることを知っていて時速100km以上のスピードが出る自動車を開発したって、開発者にスピード違反を幇助したと言えるだろうか。
47氏が、世の中のデジタル著作物なんざ匿名で流出してしまえと思いながら開発したとしても、その結果出来上がったWinnyの機能の違法性を問うべきではないでしょうか。
Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど (スコア:2, すばらしい洞察)
作った包丁を、喧嘩してる人に渡して殺人に使わせたり、これじゃ殺戮しにくいってクレームが来たら、それに応じたりしたのが問題なんじゃないの?
思想犯(Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど) (スコア:5, すばらしい洞察)
確かに金子氏はネットの在り方に変革を起こす実験としてWinnyを公開した部分が多分にあるとは思いますが、
その実験の参加者が自発的に行った行為の「幇助」のかどで逮捕したと言うのは、難癖だと思っていたし、
検察の論告求刑に関する報道を見ていると、nyがどういうソフトか。と言う次元では、逮捕・起訴した側は全く考えてはおらず、金子氏の「思想」自体を裁くために動きまわろうとしているように思えてならないのですが。
別のスレッドでも言及がありましたが、金子氏が実験していたことやその先に見えてくるであろう金子氏の持つ未来のネット像。と言う金子氏が提唱する思想自体を処罰するために「著作権侵害の幇助」なる別件で咎めているような、まるで政治犯や思想犯に公安警察(や戦時中の特高警察)が行っているようないやらしさや危なさを感じるんですが。
Re:思想犯(Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど) (スコア:1)
でも、これはソフトの製作者としての責任を追及している訳じゃないと思います。
金子さんのやった事が「ネットの在り方に変革を起こす実験」だとしたら、その実験を主導した事が問題視されているんだと思います。
その実験の場のコントロールを、ソフトウェアの修正という形で行なっていたという事じゃないかな。
Re:思想犯(Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど) (スコア:1, 興味深い)
建前と本音というやつで、実際のところ winny を作り始めた最初のきっかけは、ただ単に匿名のファイル共有ソフトが求められた・欲しかった・作りたかった。ということで、違法ソフトの共有が大前提にあったのは、否定できない事実だと思います。
まぁ、それの立証はできない・できにくい、だろうけど。
いろいろと、蘊蓄のあることを言い出してきたのは、winny が一通り流通して流行ったことによって、違法ソフト共有以上の可能性が、作者自身にも見えてきて、考えるところができてきたんだろうけど、結局それは後付けの建前というやつだと思う。
無論、ソフトウエア開発者である以上、そのP2P業界での普及、業界の発展を少なからず意図したことは事実だし、そういう意味では実験的な意図がかならず存在するとは思うし、当初からP2Pの未来像のようなものも、漠然とあったのは確かなのかも知れないが、そういうのが形になったのは後のことだし、結局、普及させるための動機付けというかモチベーションとして、匿名で違法ファイルを共有できる・共有しやすい、ソフトという宣伝であったことは、疑いようもないことで。金子氏自身を清廉潔白かのように、"ここで"言うのは滑稽って気がする。
まぁ、事の発端というかトリガーになったものがどうであれ、結果として P2P に一席を投じたわけで、その結果逮捕っていうのは、P2P の未来というか、ソフトウエア開発者にとっては好ましくないことは事実だとは思うので、応援すべきだとは思うけど。
みんな、建前を言い過ぎだってば。
Re:思想犯(Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど) (スコア:1)
金子氏が2ちゃんねるで「47」氏と名乗って行った発言の中にはかなり過激な形でネットの在り方…特に著作権と技術や言論の関係…を変える。そのためにWinnyを作って配布している。と言う趣旨の発言が結構あったようで、
逮捕劇の当初の報道ではその部分がクローズアップされていたという事は頭の片隅においておいた方がいいのではないかな。と思います。
# レス元は他の発言でも良かったのですが、このレスからの流れ方が建設的な
# 議論になりやすいと思いましたので、敢えてぶら下げさせて頂きました m(__)m
Re:思想犯(Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど) (スコア:0)
賛同を得たければまずその思想を広めるところからでも始めれば良かったのに、いきなり実行しちゃったから(しかもその内容が現行の社会を脅かすものだったから)叱られたって話で。
例えば彼のやったことがビラ配りとかデモとかだったなら、それがいかなる成果を成したとしても何も問題無かったと思いますよ。
逆に、彼に思想があろうが無かろうが今回の件についての検察の評価は変わらないとも思います。
Re:思想犯(Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど) (スコア:0)
Re:思想犯(Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど) (スコア:0)
(当時は一番インフラ消費の激しさを期待できる所だった訳だし)
意図はどうでも良く無いし思想は関係ないですよ。 (スコア:0)
ですから実験を行なうのはかまわないのですが、事前の影響評価をきちんとやってからにしてくれと。
この「実験」という言葉には、
1.PtoPソフトの実際環境における運用実験。
2.インターネット上における著作物の配布と流通に関する社会実験。
の二つの意味があると思うのですが、どちらも失敗ですよね。
それ以前に1.については実験の体裁すら成していません。
PtoPによる通信を実現させるための研究は数台のノード接続から始めて動作確認しながら規模を拡大させていきます。
ある程度までネットワークが成長するまではノードとノー
思想犯以上ですよ、彼は (スコア:0)
戦後、60年代、70年代の大学紛争やオウム事件で逮捕された連中は「思想犯」でしたか?思想的にどうのこうのじゃなく、犯罪を実行したからじゃなかったですか?
そこからいうと、金子被告の場合現在の著作権ビジネスを転覆させようという思想を発表しただけで逮捕されたのでしょうか?そうは思えません。
どういう思想でも、それを具現化させようと行動に移した段階で彼は思想犯ではなくなっています。そこは無視できません。
プログラムは表現の自由ではあるが、実行できるものなので、たんなる「表現の自由」ではすまずに、思想を具現化した行動ととらえることは当然でしょう。
Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど (スコア:1)
著作権侵害をしたいという要望に、いっそうの匿名性を高める機能で応じたとしても、その機能自体が法に反したものなのかどうかだと思います。
より殺傷力の高い包丁が望まれて、切れ味の鋭い包丁の開発で応じたとしても、まな板も切れちゃう切れ味抜群のその包丁が違法な製造物なのかどうかで判断するべきではないでしょうか。
Re:製作意図はどうでもいいのではないかと思うけど (スコア:0)