アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
BUMP OF CHIKENのアルバム (スコア:0)
Re:BUMP OF CHIKENのアルバム (スコア:1)
お遊び演奏やメイキングっぽい音やら入れることは昔から時々見かけますが
こいつらはみなまずいのかな。でも、こういう時の無音部分は本当に何も音がしないので
ジョンケージの 4分33秒 とは根本的に違うような気がする。(ってことはないのかな)
Re:BUMP OF CHIKENのアルバム (スコア:1)
最終chapterがno credit、前半が無音。何分あったっけ?
実際問題としては、大抵「無録音部分の挿入」である以上、実演を前提とし、演奏者が積極的に無音を演奏する「4'33」とは性格が異なる筈です。
曲としてレーベル・ライナーにクレジットしない限り問題ないでしょう。
訴訟を起こすことは、起こす側にその気があれば可能でしょうが、それはまた別の話。
# 「該当無音部分が"4'33"の模倣でないことを証明する弁論」は、その気になれば可能だろうが、見たくない…
Re:BUMP OF CHIKENのアルバム (スコア:1)
模倣であることを証明するほうも、見たくないなあ。
沈黙や白紙が厄介なのは、経緯や意図はともかく成果物の
「エントロピー」が小さい…てゆーか多分「最小」である、という点によるでしょうね。
つまり誰がやってもソックリなものが作れる可能性が極めて高い。
消去したカセットやMDやCD-RWに「俺の曲が入ってます」とか主張しても、
まわりは困ったり怒ったり笑ったりするだけでしょうね。
Re:BUMP OF CHIKENのアルバム (スコア:1)
あれって、何のためなんでしょう?(最後のほうは演奏があるけど)
考えると、ランダムプレイを防いで、自分の意図通りの
順番で聞かせたいってことなんでしょうか?
だれか、真の意味を知ってる人いませんか?