実際、Intel Mac で、それも Mac ネイティブではないが、BootCamp を使って Windows を立ち上げて、その Windows 上から、Virtual PC を使えば使えるので、わざわざ(古い)Macユーザーのために、Microsoft が、Virtual PC を用意する必要はないだろう(無論、Microsoft になる前の Virtual PC は別としても)、だから OS9版や OSX(PPC)版は発売されないんだよね〜」
「Intel Mac を買えばいい」というのは、その通りだと思いますが、そう言ってしまうと話が繋がりません:-) これは「Virtual PC for Mac をタダにしてくれ」という意見に「BootCamp 使えばいい」という返事が出たので、その返事がナンセンスであることをはっきりさせるために「Intel Mac を買わなあかんのか」と書いたわけで。
Mac で Windows を動かしたいなら、そりゃ Intel Mac を買うのが正解だと思います。逆に言うと、Virtual PC for Mac (Power PC) は製品としては魅力が大幅に落ちているので、もはやタダにしてもいいのでは思います。
# もちろん、ゲスト OS がついてないパッケージの話。ゲスト OS つきパッケージはゲスト OS だけの値段にするということで。
Mac版は? (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:Mac版は? (スコア:2)
-- ラテール部参加者募集中
Re:Mac版は? (スコア:1, 参考になる)
旧環境のVirtualPCを無償提供してくれ。 と言う意味では?
それからBootCampを使うとVirtualではなく Windowsマシンそのものに変身です。
Intel MacでVirturalなのは今のところParallels [parallels.com]が安いしよさげ。
翻訳すると (スコア:1, 興味深い)
ということで、上記コメントを翻訳すると
「OS9版やOSX(PPC)版において、Virtual PCが提供されない理由は、その代りに、BootCamp を使って、デュアルブートして使え!ってことを暗に言われているので、OS9版やOSX(PPC)の人はあきらめろってことじゃない?
実際、Intel Mac で、それも Mac ネイティブではないが、BootCamp を使って Windows を立ち上げて、その Windows 上から、Virtual PC を使えば使えるので、わざわざ(古い)Macユーザーのために、Microsoft が、Virtual PC を用意する必要はないだろう(無論、Microsoft になる前の Virtual PC は別としても)、だから OS9版や OSX(PPC)版は発売されないんだよね〜」
ということではないでしょうか?コメントを見た瞬間に、話の流れと、文章の揶揄のしかたからして、普通に想像できましたよ。わけわからん短い文章だからゆえに逆に想像できた。
Re:翻訳すると (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:翻訳すると (スコア:0)
>の一文で済ませることができるでしょう。
その一文では納得していない人がいたからわざわざ説明いれたんだと思いますが。
Intel Mac をくれるなら (スコア:1)
つまり、「Intel Mac を持ってない人は Intel Mac を買え」ということでしょうか。
BootCamp は PowerPC Mac では動かないから Virtual PC に頼らざるを得ないわけで、元コメントは、それを無償提供してくれたらうれしいなーーという要望だと思います。
なのに、「BootCamp を使えばいい」と返答してしまっては、「じゃあ Intel Mac をください」と言われちゃうかも:-)
それはともかく、Intel Mac 版の Virtual PC が出る可能性がますます減ってしまった気がします。PowerPC 版 Virtual PC の環境をそのまま使いたいので、出てほしいんですが。
Re:Intel Mac をくれるなら (スコア:1, 参考になる)
常識的に考えて,Microsoftとしては↑のような方針で行動するとしか思えませんが.「KeystoneのPC/AT版は?」って言った場合に「Macを買え」って話になるのと同じくらいの確度で.
Re:Intel Mac をくれるなら (スコア:1)
「Intel Mac を買えばいい」というのは、その通りだと思いますが、そう言ってしまうと話が繋がりません:-)
これは「Virtual PC for Mac をタダにしてくれ」という意見に「BootCamp 使えばいい」という返事が出たので、その返事がナンセンスであることをはっきりさせるために「Intel Mac を買わなあかんのか」と書いたわけで。
Mac で Windows を動かしたいなら、そりゃ Intel Mac を買うのが正解だと思います。逆に言うと、Virtual PC for Mac (Power PC) は製品としては魅力が大幅に落ちているので、もはやタダにしてもいいのでは思います。
# もちろん、ゲスト OS がついてないパッケージの話。ゲスト OS つきパッケージはゲスト OS だけの値段にするということで。
Re:Intel Mac をくれるなら (スコア:1)
Mac は持っていないのですが、比喩に使うほど有名なソフトということで非常に気になります。
素敵なソフトなら Mac に乗り換えたいところですし。
Re:Mac版は? (スコア:0)
と言っているにもかかわらず、
>きっとOSXのBootCampを使ってねってことですよ...^^
ってことになるのがさっぱり分かりません。
わざわざ(PPC)とまで書いてるんですがね。
Re:Mac版は? (スコア:1, おもしろおかしい)
残念。
ですから考えたんですけど、Macで動くWindowsのエミュレーションソフトを導入して、
その上でVirtualPCを動かすのはどうでしょう?
#AC
Re:Mac版は? (スコア:3, 興味深い)
確かMSDN サブスクライバ ダウンロード [microsoft.com]でも入手できたと思います(MSDN契約者のみ).
#VPC7の正規インストールCDは別に持っているのだけど,Tigerだと面倒なのでMSDNのVPC7.0.1を入れてしまった.
OS9は終わってる (スコア:0)
Windowsだって9x/Me系はサポート終了だし。
使い続けている人が居るのは知ってるけど、それとアーキテクチャーが糞なのはまた別な話。
Re:OS9は終わってる (スコア:4, おもしろおかしい)
全然終わってません。;-)
Re:OS9は終わってる (スコア:0)
Re:OS9は終わってる (スコア:0)
特に、双方向デジタルCATVのSTB用RTOSとしてインストールベースの稼動数が凄い数だ。
STBはケーブルテレビの端末装置、SDRAMが最初に民生用機器に多量採用されたのもSTBだったと思う。
(余談だけどGbEが最初に載ったOSはVxWorksやNetwareでした)
STBは一回の注文で数十~数百万台受注するからね。
MicrowareはRadisysの傘下になってる
http://www.microware.com/
WindowsCEやOS9がつまらないと感じてる人たちは、
GUIがOSそのものだと勘違いしてる素人さんが多いようです。
OS9って (スコア:0)
Re:Mac版は? (スコア:0)
まだ普通に買えるよ。
それを言っちゃーおしめえよ (スコア:0)