アカウント名:
パスワード:
初稿:不透明感が残るVirtual PCの無償化 改稿:MicrosoftがVirtual PCを無償化
と変更されたのは笑えます。
CCP/Mはそれなりに仕事に使えたと思っているのでAC。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
VMware オワタ (スコア:4, おもしろおかしい)
民業圧迫と呼んでもいいような気がします
Re:VMware オワタ (スコア:5, 参考になる)
ただ、今後のバージョンではおそらく非公開命令等を駆使し Windows on Windows をやるときだけは高速になるようにチューニングしていくことであろう。(推測)
各社の運用担当者としての立場から言えば、どちらかといえば VirtualPC はかなりどうでもよくて、Windows2003 上で VirtualServer を使って4インスタンスまでは無償で動かせるようになるという方針のほうが重要ではなかろうか。
ベンチマーク (スコア:4, 参考になる)
HDP Tools VirtualPC 2004 vs. VMWare 4: Part II [lycos.es]
生き生き団 仮想PCソフトのベンチマークを取ってみた [big.or.jp]
どうなんでしょうかねえ、2Dグラフィクスのビット転送とキャッシュが効いているときのディスクはVMwareが有意に速いようですが、全体としてはどっちもどっちという感じで、無料と有料の差を覆すに足るほどの差はないような気もしますが。
Re:ベンチマーク (スコア:5, 参考になる)
私は仕事で仮想OSをたくさん動かす必要があるので、いろいろと試してます。使ったことがあるのはVMWare Workstation 5.5、VMWare Player、VMWare Server、MS Virtual Server 2005 R2です。Virtual PC 2004はまだ使ったことないんだよね。
結論からいうと、VMWare Workstation 5.5の性能が一歩抜きんでているかと思います。特に、メモリ仕様効率がとてもよいです。VMWare PlayerとVMWare Serverはエンジンが1世代前のものらしく、少々メモリの効率が悪いです(仮想マシンに割り当てた量のメモリをすぐに一杯まで確保してしまう)。仮想マシンを動かす場合、実マシン上でスワップが発生すると、お話にならないくらいパフォーマンスが悪化するので、これは重要かと思います。
仮想マシン使用時の動作速度の点でもVMWare Workstation 5.5が最も気分よく使えました。その他のものはまあ同じかな。まあ微妙な差ですけど。
使い勝手の点では、VMWare WorkstationやVMWare Playerといったローカルアプリケーション型の製品は、ホストOSからゲストOSにドラッグアンドドロップでファイルをコピーできるのは便利です(WindowsWindows間でしか確認していませんが)。
あと、仮想化ソフトの場合、ゲストOS側に仮想デバイス用のドライバをインストールする必要があります。これの有無で使用感には雲泥の差が出ます。いまのところ、VMWareの方が対応しているゲストOSが多いようです(Solaris 10とか)。
このドライバ類がないと、たいていの場合ゲストOSの画面がVGA16色になってしまいます。私の環境(VMWare Server)ではSolaris 10はちゃんと動いてますが、Solaris 9とSolaris 8は悲しいことになってます(まあXを使わなければいいのだが)。
※さて、Virtual PC 2004も試してみるか
Re:ベンチマーク (スコア:3, 参考になる)
VMWare Workstationのいいところは、スナップショットを何個でもとれるところです。VMWare Serverだと1個だけです(新しくスナップショットをとると、前のやつを上書きしやがる)。Playerにいたっては、スナップショットすらとれません。
Workstationにはスナップショットに限らず、クローンだとか便利な機能がいろいろあります。ミスると起動すらしなくなっちゃうようなプログラムを作っているもので、こういう機能はとても便利です。
このあたり、Virtual PC 2004はどうなのかな。
Re:ベンチマーク (スコア:1)
Vitual PC及びVirtual Serverでは、VGAについては
S3 Trio64V をエミュレートしているので、
Solaris8でもインストール時から認識できます。
Re:ベンチマーク (スコア:0)
Re:VMware オワタ (スコア:0)
Re:VMware オワタ (スコア:0)
Standard Editionの価格を5倍した金額がEnterpriseEditionの価格ですので、ほとんど意味を成していません。
Re:まだだ、まだ終わらんよ。 (スコア:3, 参考になる)
USBホスト機能が無いのでまだまだ用途によっては
VMwareを選択するユーザや企業は一定数出るかと
(USBキーとか必要なアプリケーションとか動かす場合
どうにもならないでしょし)
#ていうか無償化の流れってVMwareもそうすると
#アナウンスしてませんでしたっけ(むしろ先にやった?)
Re:まだだ、まだ終わらんよ。 (スコア:1)
>#アナウンスしてませんでしたっけ(むしろ先にやった?)
WorkstationはしてませんがVMware Server(旧GSX Server)は2月に無償化してます [srad.jp].
#ビジネス的にはVMの主戦場はクライアントじゃなくてサーバ
VMwareだって座して死を待つほど愚かじゃないのよ.
Re:まだだ、まだ終わらんよ。 (スコア:1)
VMWare Playerが'05/10に公開 [srad.jp]されています.
Re:まだだ、まだ終わらんよ。 (スコア:1, 興味深い)
タダ、いろいろと、僕にとっては邪魔くさすぎる手順を踏むと、Playerでも、仮想マシンを作成できるらしいです。
Playerには入っていないVMware Toolsを、Workstationの方から持ってくる、なんて、「ライセンスは大丈夫なの?」と思ってしまうことをしないといけないので、詳しくは書きませんけど。。。
----------
Vistaのβは、
VMware Workstation5.5では、余裕で動きます。
Virtual PC 2004は、試した人間の話では、点で駄目らしいですね。
Re:まだだ、まだ終わらんよ。 (スコア:2, 参考になる)
VMWare の体験版に含まれている VMware Tools を使って良いか?という質問に対し、開発者と思われる方が Yes と答えてますね。
#これを信じて良いのか分かりませんが。
Re:まだだ、まだ終わらんよ。 (スコア:0)
#素直にそのままServerで動かせと言われそうなのでAC
Re:VMware オワタ (スコア:3, 興味深い)
初稿:不透明感が残るVirtual PCの無償化
改稿:MicrosoftがVirtual PCを無償化
と変更されたのは笑えます。
Re:VMware オワタ (スコア:0)
不透明に該当する内容としては
>Mac版についてはIntel Mac対応版のリリースも確定しておらず、先行きが不透明な状況だ。
くらいで、あとは不透明と言うよりVirtual PCの説明ですから。
それの後の欧州の話は「不透明」ではなく「懸念」の方が正しいし。
まあタイトルと中身が合ってない!?スポーツ新聞的な代物でしたね。
Re:VMware オワタ (スコア:1)
Re:VMware オワタ (スコア:1, すばらしい洞察)
こんなのは今に始まったことではないはず。
民業圧迫というのならどこまでが圧迫でないのか。
メディアプレーヤー
Outlook Express
Webサーバ
IE
デフラグツール
ネットワーク機能
エクスプロ-ラー
GUI
どこまでがOSのあるべき機能だと思います?
これらは全て後付けの機能ですよ。
これらの機能のおかげでどれだけのライバル企業がつぶれたり
泣きを見たことか。
もちろん、ライバル企業もがんばったんでしょうけども
最後はタダには勝てないんですよね。
そしてそのタダの方を選択したのは私たちユーザですから
一概にマイクロソフトを責められないですよね。
マイクロソフトとて一民間企業ですから利潤追求には終わりがありません。
Re:VMware オワタ (スコア:1, すばらしい洞察)
なのに
>民業圧迫
と書いてあるところが「おもしろおかしい」ところなのでは?
Re:VMware オワタ (スコア:1)
>エクスプロ-ラー
いや、ExplorerとTCP/IPスタックが無いと
とてもとても困るのですが・・・。
Re:VMware オワタ (スコア:0)
プログラムマネージャ
Trumpet TCP
何もかもが懐かしい…。
Re:VMware オワタ (スコア:1)
> もちろん、ライバル企業もがんばったんでしょうけども
> 最後はタダには勝てないんですよね。
> そしてそのタダの方を選択したのは私たちユーザですから
> 一概にマイクロソフトを責められないですよね。
> マイクロソフトとて一民間企業ですから利潤追求には終わりがありません。
よってこれらの指摘は全くの的外れです。(どこがすばらしい洞察なんでしょう...?)
Re:VMware オワタ (スコア:0)
Re:VMware オワタ (スコア:0, すばらしい洞察)
逆に「これがあっちゃダメ」な機能も定義する意味無い。
#別に情報処理の試験じゃないからさ
ライバル企業がつぶれた?泣きを見た?がんばったけど?タダには勝てない?
逆にこれだけ「パソコン」の裾野が広がり、販売方法もオンライン決済でDL販売まで簡単にできるようになったのにそれでも売れないなら、それは「金払う価値が無い」と評価されたのでしょう。
それをOSのオマケやフリーソフトのせいにするのはお門違いってもんです。我々はOSのオマケやフリーソフトのお陰で無駄なお金を使わずに済んで助かったのです。
負けたくなければより優れた製品を開発すればよいことです。
優れた製品にはお金を払う人がいっぱいいます。
もちろん、他者が優れた製品を開発することを不当に妨害しようとするのであればそれは叩かれるべきですが。
Re:VMware オワタ (スコア:0)
>OSのあるべき機能なんて、定義しても意味無い。
>逆に「これがあっちゃダメ」な機能も定義する意味無い。
もちろんそのとおりだと思います。
元々記事では
OS-国営
アプリ-民間
という前提条件のもとにでOS作っている民業を圧迫するなといっている。
それに対して私の主張は、定義なんか出来ないから広がっていくだろうし、私たちユーザがそれに対して批判することも出来ない。
ということです。わかってもらえました?
>負けたくなければより優れた製品を開発すればよいことです。
確かにそれは、正論なんだけども、本当にいい製品が売れるのだと思ってい
Re:VMware オワタ (スコア:0)
CPMってのがCP/Mのことだとすれば、あんな機能のわりにクソ高いOS、負けて当然という感じだが。当時使ってなかった若い連中にはわからんのだろう。
Re:VMware オワタ (スコア:1, すばらしい洞察)
CCP/Mはそれなりに仕事に使えたと思っているのでAC。
Re:VMware オワタ (スコア:0)
ZIPファイル
バックアップ
便利だけどね
Re:VMware オワタ (スコア:1, すばらしい洞察)
とりわけMSにとってはマルチコアCPUの普及と一緒にドメイン0のLinuxが広がるのは嫌なのかもw
Re:VMware オワタ (スコア:0)
Re:VMware オワタ (スコア:1)
名物に旨いものなし!
Re:VMware オワタ (スコア:0)
Re:VMware オワタ (スコア:0)
Re:VMware オワタ (スコア:0)