アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ftpはもう時代遅れ？ (スコア:2, 興味深い)
もう使用率１位ではないのかもしれませんけど、仕事ではhttpに次いで、最もよく使うものです。
Re:ftpはもう時代遅れ？ (スコア:0)
ってか，ftpが入るなら，そもそもhttpが90%以上になりそうな気もする．そうなったらftpは「その他」に埋没して，やっぱり名前は出てこないという不遇な立場ですな．
Re:ftpはもう時代遅れ？ (スコア:0)
えぇっ？ BitTorrent と何が違うの？
Re:ftpはもう時代遅れ？ (スコア:3, すばらしい洞察)
ですから比較すべきはFTPではなくNetBEUIです。
Re:ftpはもう時代遅れ？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Winny 等に対してはいうなれば、FFFTP とかの FTP クライアントを持ち出すべきだと思う。もっとも、Winny 互換は Winny しかないわけで、プロトコルも実質指しているわけですが。
そういう意味では、FTP/NetBEUI というのは良いと思うけど、P2P という形態を何処まで広義に取るのか協議に取るのかによると思う。
でも結局、そんな、細かい（厳密な）違いではなくて、"Winny のような"ファイル交換ソフトという意味で、ftp や http を乗せないのは実に正しいと思う。情報科学をやっているわけではない。定義合戦には何の意味もない。ダウンロードって言葉に過剰反応するなってば。
それをもって、ftp や http は？っていうのは屁理屈というか、曲解としかいいようがない。ミスリードも良いところ。利用実態が明らかに違うじゃん。まぁ、確かに過剰反応したくなる記事であるのは確かだが。
Re:ftpはもう時代遅れ？ (スコア:1)
#某エロゲーのパッチなぞP2P以外の何で落せと。
Re:ftpはもう時代遅れ？ (スコア:0)
アンケートの集計結果にあるように、
BitTorrentは「ソフトウェア」のダウンロード目的が多いそうですよ。それ、正当な利用のことでしょ？
利用実態がWinnyとかとは明らかに違いますね。
Re:ftpはもう時代遅れ？ (スコア:0)
Re:ftpはもう時代遅れ？ (スコア:0)
プロトコルで比較することがおかしいのではなく，利用実態を考えずにftpとか言い出すことが変なだけでしょう．（しかも「興味深い」とか意味不明なモデされてるし）
例えばLinux上のwebブラウザのシェア，インストールベースで言えばemacsとvimを合わせれば(*)かなりの率になると思いますが，FirefoxやOperaのシェアの話題に対してそんな数字を真剣に語り出すヤツがいたら，そりゃ単なるアホですね．
*: 知らない人のために書いておくと，（当然，設定次第だが）emacsもvimもwebブラウザとして使うことも可能．