アカウント名:
パスワード:
こういうプロジェクトって、科研費が出てると思うのだけど、 報告書にはなんて書くんだろう?
まあ、付随する開発の成果もあるだろうから、内容がまったくゼロということにはならないだろうけど。
別に問題ないともいます。日本だと実質M重工あたりしか作ってないでしょうし、よその国と比較しても競争力もないので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
科研費 (スコア:1, 興味深い)
こういうプロジェクトって、科研費が出てると思うのだけど、 報告書にはなんて書くんだろう?
まあ、付随する開発の成果もあるだろうから、内容がまったくゼロということにはならないだろうけど。
Re:科研費 (スコア:2, おもしろおかしい)
1. ***の機能を搭載した衛星の設計・開発を行った。
2. 共同研究先を通しての学生の衛星設計ノウハウ等の取得に役に立った。
3. 性能測定により***の機能が予定されていたが、打ち上げロケットの失敗により性能検証には市敗したが、事前の性能テストにより・・・
Re:科研費 (スコア:2, すばらしい洞察)
「実際に作った」とゆうだけども、
レポートのネタには困らないのではないでしょうか?
Re:科研費 (スコア:0)
日本だと実質M重工あたりしか作ってないでしょうし、よその国と比較しても競争力もないので。
Re:科研費 (スコア:1)
# いや、まあ実質国内にはMしかないというのは同意。衛星作ってるのは重工じゃなくて電機だけど。
# 競争力がないのも本当だしなあ。部品レベルだとまた話は違うのだけれども。
Re:科研費 (スコア:1, 興味深い)
失敗を“ゼロ”とみなすのは、科学の進歩には 有害ですよね。
打ち上げ(いわば丸投げした部分)の失敗だから、こちらで
書けることはなし、ではなく、丸投げ部分失敗に対するリスク
管理がこれだけ効いた、みたいなことは言えないといけませんよね。
Re:科研費 (スコア:1)
管理がこれだけ効いた、みたいなことは言えないといけませんよね。
リスク管理以前の問題でしょ。
H-ⅡAに格安で相乗りさせてくれる、ってのならともかく。
Re:科研費 (スコア:1)
管理がこれだけ効いた、みたいなことは言えないといけませんよね。
複数打ち上げ手段があって、それを選べるのならリスク管理も通るでしょうけど、
この場合、リスク管理以前の問題でしょ。
それこそ、国がH-ⅡAに格安で相乗りさせてくれる、とかしてくれるのならともかく、
他に科研費の範囲で打ち上げられる手段が無いんだから。
#途中ですた。