アカウント名:
パスワード:
それによると、電通の回答は
インターネット上のプライバシーの保護や知的財産権の取り扱いに関する考え方は技術の発展に伴い変化しています。また、インターネット上の当社情報の不適切な利用、知的財産に関する権利侵害、フィッシング詐欺等に注意する必要性もあります。当社は多くのお取引き先があるところから、ご迷惑をお掛けしない配慮をとりわけ心がけているところであり、当社ホームページに「このサイトのご利用にあたって」の中でリンクの原則禁止のご注意をお知らせしている次第です。
その逆は成り立たないはずなのだが、心理的に逆も真と思ってしまう。 公的機関や一部企業がリンクに対して敏感なのはそういった事情もあるのではないかと思われます。
無断リンク禁止サイトが増えれば増えるほど、そういう思い込みをする人を増やすことになる。 そのことを知るべきです。
県警はそのことをちゃんと知った上で、行動しているのかもしれないですね。
つまり、警察は、騙される人を増やしたいと計画しているということ?
騙される人を増やしたい、というのが主な目的なのではなく、そういう人が増える事で、ネット上での言論のありかたをコントロールしたいと思っているんじゃないかな。
ブログ発祥の地アメリカでは、日本よりもジャーナリズム的なブログが多くあり、日本のブログはどちらかというと当り障りの無い日記が多い、ということを聞いたことがあります。行政は、ネット上の表現がジャーナリズム的・アメリカのブログ的になるのではなく、できるだけ従来の日本型日記ページのような形であり続けて欲しいと望んでいるんじゃないかな。
何かを言おうとした時に「あー、ここは無断リンク禁止か。許可をとるのは面倒くさいし、無断でリンクするのもあとあと面倒になる可能性があるから、このページに言及すのはやめておくか」と、表現することを諦める人が多いほど、既得権を持つ層の、既得権の維持が楽になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
電通のその後 (スコア:3, 参考になる)
について経済総合誌FACTA [facta.co.jp]の阿部重夫編集長が電通に問い合わせをしたところ、回答が得られたとのことで、blogに晒して [facta.co.jp]らっしゃいます。
それによると、電通の回答は
という趣旨のものだったとのこと。Re:電通のその後 (スコア:3, すばらしい洞察)
そこが、信頼してよいかどうか疑問なときに、リンク先に
関係企業として有名企業や官庁・公益団体があれば、
底は信用してもいいかも?と思いこんでしまうことですね。
例えば、とある団体が「~.jp」といった汎用ドメインや、
.com/.orgといったgTLDや、他国のドメインで運用されていたら
どうでしょうか?
go.jpや、ad.jp、co.jpのように、それ相応の資格がなければ取れない
国内の属性別ドメインのサイトよりも、これらのように取得しやすい
ドメインのサイトだと、閲覧側は警戒します。
こういった場合、信頼できるサイトにリンクを張ることで関係性を
主張することが行われやすくなります。
本当は、信頼できるサイトからのリンクがある場合は信頼できるが、
その逆は成り立たないはずなのだが、心理的に逆も真と思ってしまう。
公的機関や一部企業がリンクに対して敏感なのはそういった事情も
あるのではないかと思われます。
なかなか難しい問題ですね。
Re:電通のその後 (スコア:1, 興味深い)
そのことを知るべきです。
Re:電通のその後 (スコア:0)
県警はそのことをちゃんと知った上で、行動しているのかもしれないですね。
Re:電通のその後 (スコア:0)
Re:電通のその後 (スコア:1, 興味深い)
騙される人を増やしたい、というのが主な目的なのではなく、そういう人が増える事で、ネット上での言論のありかたをコントロールしたいと思っているんじゃないかな。
ブログ発祥の地アメリカでは、日本よりもジャーナリズム的なブログが多くあり、日本のブログはどちらかというと当り障りの無い日記が多い、ということを聞いたことがあります。行政は、ネット上の表現がジャーナリズム的・アメリカのブログ的になるのではなく、できるだけ従来の日本型日記ページのような形であり続けて欲しいと望んでいるんじゃないかな。
何かを言おうとした時に「あー、ここは無断リンク禁止か。許可をとるのは面倒くさいし、無断でリンクするのもあとあと面倒になる可能性があるから、このページに言及すのはやめておくか」と、表現することを諦める人が多いほど、既得権を持つ層の、既得権の維持が楽になる。
Re:電通のその後 (スコア:0)
> なかなか難しい問題ですね。
実際に被害が防げるかどうかなんてどうでもよくて、何かあったときに責任逃れしたい(のみならず、自らも被害者ぶりたい)というだけのこと
Re:電通のその後 (スコア:0)
誰か判るように解説してください・・・orz
#風が吹くと桶屋が儲かる?
Re:電通のその後 (スコア:0)
Re:電通のその後 (スコア:0)
Re:電通のその後 (スコア:0)
アレゲ御用達 (スコア:0)
あたかも関連企業みたいなサイト作ってリンクしてあれば関係あるのかと思って信用しちゃうみたいな?
でも、それなら許諾を出した所を全て公開しないと意味がないですねぇ
Re:アレゲ御用達 (スコア:0)
Re:アレゲ御用達 (スコア:0)
非営利ならばどうかというと例えば布教の為とかで使われて苦情が来ても困るだろうし、、、
ところで、パッケージに無断レンタル禁止と書いてあるレンタルビデオとかって、
モグリなのか文字通り許可とってあったのか、結構謎だったりしません?