「gooがブログを排除する検索オプションを追加」記事へのコメント

これは敗北宣言だと思うのだが…

[Anonymous Coward]

だってさ、blog だろうとなんだろうと、これから web の主流となる情報源は、間違いなく、そういう何かしらの web アプリを使ったページが主になるに決まってるじゃん。それを捨てるなんてもったいないというか、戦線離脱というか。もちろん、更新作業の簡単さから、１行コメント blog が存在するのはわかるし、当然だと思う。その“ゴミだらけの” blog から、いい情報を高位にもっていく、技術こそ正しい解だと思うな。それができないから排除します〜、ってこと？

ま、どうせ goo なんて、翻訳しか使わないけど…

Re:これは敗北宣言だと思うのだが…

[Anonymous Coward]

逆では？

それなりにblogが市民権を得たと判断した結果、他の物といっしょくたの弊害を感じる人が増えていると認識しての対策だろうから。

要は、「ほとんどゴミばっかりで、全部排除したほうが全部入れたよりも効率が高い」ってのが現状の判断って事。

Re:これは敗北宣言だと思うのだが…

[Anonymous Coward]

いや、今後はBlog形式の情報が増えると思われるんだから
単純なBlog排除形式では逆行してるって事でしょ。
もっと高級な仕組みを希望しまーす。

きっとGoogleがやっちゃうんだろうな・・・。

Re:これは敗北宣言だと思うのだが…

[Anonymous Coward]

>いや、今後はBlog形式の情報が増えると思われるんだから

つまり今よりもさらに大量のノイズが発生するということなので、何らかの手を打たないとまずいですよ。

Re:これは敗北宣言だと思うのだが…

[Anonymous Coward]

そもそも大半のWebページはノイズでしかないわけで、そこからどうやって有用な情報を提示できるかが検索エンジン設計者の腕の見せ所でしょ。
そこで「ノイズが多いからWebページは検索しません」と言うのなら、何のための検索エンジンなのかと。

適合率と再現率 (Re:これは敗北宣言だと思うのだが…)

[Anonymous Coward]

適合率と再現率 [mri.co.jp]という考え方があります。
検索結果のうち、望ましい解をヒットした割合を「適合率」、
本来抽出する必要がある情報のうち実際に抽出できた割合を「再現率」といい、
基本的にはトレードオフの関係にあります。

確かに両方上げるのも腕なんですが、実用性という点から考えると
用途に応じたバランスをとることも重要なんです。

あなたが問題視したいのは、
「blogに含まれる情報が探せない」(= 再現率が犠牲になる)
ということだと思うのですが、
blogを外すのは適合率を上げるための戦略なので、再現率は下がっててあたりまえです。
適合率を上げる (= 望ましい解がスピーディに見つかる) ほうが
検索エンジンの一般的な使い方としては多そうですし。

ま、所詮はどっちを選ぶかの選択でしかないですよ。
正解の数が余りに少ない場合は適合率を犠牲にして再現率を上げる必要がありますし。
そういう意味では、オプションにして選べるようにしたのは正解でしょうね。