アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
半導体業界の鬼っ子 (スコア:4, 興味深い)
とはいえ、それらの会社でRambusほど嫌われている会社はありません。
Rambusが嫌われるのは、そのやり方は非常に攻撃的で且つ、狡猾だからです。
Rambusのミスは、Rambusメモリを普及させるのに失敗したことでしょう。
PCのメインストリームを目指したが、その設計の難しさと、当時としての
オーバスペック、ベンダー側に不利な契約内容など、Rumbusを採用する
気を削がせるような内容が並んでいたといいいます。
そこで、業界としてRambusに頼らず、SDRAMを発展させる方向に進んだわけです。
Rambusも、最初に契約内容もゆるく
Re:半導体業界の鬼っ子 (スコア:1)
Rambusがミスった…というよりは、Intelがi820でミスった…と理解してるんですが…
結局、i820チップセットの敗因は、どのへんにあったんですかね。
識者の解説求む!
(Intelなら、ごり押しでDirect RDRAMを普及させてしまうかも…とも思ったんですが)
Re:半導体業界の鬼っ子 (スコア:2, 参考になる)
全ては立ち上げの失敗と、値段が高い割に、440BX比での性能の向上が少なかったこと、
それから、半年でサクッとi815を出してしまったことでしょうか。
Athlonでシェアの伸張を図っていたAMDに対する焦りも、影響したでしょうし。
あと、RDRAMは制御回路がRambusの特許で厳重にガードされているため、
回路の改良による歩留まりの向上や、
製造プロセスのシュリンクによる集積度の向上が図りづらかった、という話も聞いたことがあります。
Re:半導体業界の鬼っ子 (スコア:1)
今から思い起こせば。
ヒースキット山口 heath yamaguchi
Re:半導体業界の鬼っ子 (スコア:0)
数年も続いたのは、らしからぬでも理解できますが、
socket5~7、PentiumPRO(socket8)、slot1、幾度となく迷走はつきものだったような。
ただ、過去の迷走というのは瞑想でもあり、実力のある製品を伴っていたこと。
そのため市場は混沌としながらも活気があった。
WillametteからNetburstまで続いた迷走(NortWoodは改良で持ち直したが)は、
市場の求心力が必ずしもインテル中心ではなくなりました。
まあ、容量のやたら大きな電源ユニットが売られるとか、
冷却グッズがバリエーション豊かになるとかの刺激はあったし、
一極集中時代が回避されるなどプラス面もあったと言えるのだが。