アカウント名:
パスワード:
私は原作の最初の2巻しか読んでない上に,映画を見に行ってないので…言える立場じゃないかもしれない.
最初の2冊の間の10~15年くらいの期間を使っては、と提案しました。私たちは、その頃ゲドがどうしていたのか、大賢人になったということ以外には知りません、宮崎さんはいくらでも好きなように作っていいですよ、と。
翻訳を読み始めのところにあるこの一文通りだったら,宮崎駿監督だったら,是非見てみたかったなー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
空白の期間のゲド (スコア:3, 興味深い)
私は原作の最初の2巻しか読んでない上に,映画を見に行ってないので…言える立場じゃないかもしれない.
翻訳を読み始めのところにあるこの一文通りだったら,宮崎駿監督だったら,是非見てみたかったなー
kero
Re:空白の期間のゲド (スコア:2, 興味深い)
>外には知りません、宮崎さんはいくらでも好きなように作って
>いいですよ、と。
むしろここまで好条件を与えられながら、まったく持って無駄にしてしまったジブリの罪は軽くないですな。
ジブリつうか、今回の件で親父→息子を主導したのが誰か
によりますが。
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
それは (スコア:1, 参考になる)
吾郎がちゃんと監督らしきことをしていたとは思えないので、
あくまでこれはジプリのスタッフの映画と見るべきでしょうね。
Re:それは (スコア:0)
あくまでこれはジプリのスタッフの映画と見るべきでしょうね。
いかにも信者らしい「逃げ向上」だなあと。
映画はダメダメだったと認めないわけにいかない。
でも「天皇、皇太子は神の子。ダメダメ映画を作るわけはない。」
だが、「天皇」にその「責任」を負わすのはなんとしても避けねば。
というわけで、「部下が勝手にやったこと。上官には責任はない」と。
なんで映画が外れたからって「スタッフの映画だ」なんて失礼なこというのかなぁ。
Re:それは (スコア:2, すばらしい洞察)
言っているわけではなくて、
pct = 0;
while (1) {
printf ("スタッフ:~でどうですか?\n");
printf ("カントク:じゃあそれで\n");
pct++;
if (pct >= 100) break;
}
って状況だったんじゃないの?と言いたかったんじゃないかと。
#すっげぇ久々にC書くから間違ってたりして……。
Re:それは (スコア:2, おもしろおかしい)
無限ループでいいんじゃない?
mick
Re:それは (スコア:0)