アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:0)
呼んだ「専門家」の質が知れるなぁこりゃ。
専門家も「冗談で言ったのに！」とか思ってるかもしれない。
コレがお役所クオリティか・・・。
それよりもプロトコルを変えたり先に誰かが言ってた分割・圧縮への対応、
汎用アプリへの実装とかどういう風に進めるっていうのは、具体的にもう決まってるんですかね。
３年なんてあっという間だし、その間に通信手段の主流もコロコロ変わるだろうし。
まさに「焼け石に水」「逃げ水を追う」って感じが。
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:1, すばらしい洞察)
ネット上を流れる情報を検閲・削除が可能なシステムというのは、政府・官僚関係者にとっては常に望んでいるシステムだと思う。だから、お役所が「この手のシステムを実現しよう」というお題目で予算獲得というのは良く分かる話で、この手の大規模なものはお役所ならではというか、お役所にしか出来ないことで、それほど馬鹿にしたものではないと思う。
専門家としても、「その手のシステムはできないか？」という問いかけに対しての解答の一つとして提示しただけで、別に専門家の質が悪いわけでもないと思う。
そして、企画を打ちあげた後、現実問題としてプロジェクトを推進するに当たっては、さらに専門家を招集することになると思う。そして、この手のお題目が掲げられている間は、具体的には何も決まってない。これから実装面も含めて専門家と協議として、最終的にコーディングする連中を予備集める？受注する？わけだが、その前に、法的整備も含めて議論とか検討チームとかそういうものを招集することになると思う。圧縮だのプロトコルだの具体的な話は、一番したっぱの専門家にやらせれば良いわけで、その前の前の段階の話だと思うよ。
現段階ではそんなお話じゃないと思う。
「実現可能ならばやってみろ！」
とゴーサインが出たに過ぎない。
安直に、お役所のクオリティが低いとか、お役所の呼んだ「専門家」の質がというのは、技術的な判断と政治的な判断をごっちゃにしすぎ。与えられた枠組みの中で最大限の技術力を発揮するのが専門家でしょ？政治的な判断で、技術的な判断が曇ることは多々あるとは思うが、専門家は専門家だよ。我々と一緒。
専門家を馬鹿にするくらいならば、この手のプロジェクトに本気で、自分で売り込むべきだよ。(まぁ、ほとんどは売り込めるべきポジションにはいないとは思うけど、大企業の研究開発部門で情報系に近くて、政府に近いところにいる連中とか、研究所の連中とか、そういう連中だろうね)
お役所のクオリティという意味でも、お役所的な(無駄に)長期的なビジョンに立った大規模プロジェクトはITの進歩で陳腐化するという意味もあるし、たいてい、特に IT のような分野では無駄っぽくなりそうだけど、そういう大規模なプロジェクトを推進するというのはまさに、お役所にしか出来ないし。自分等の組織にしか出来ないことを堂々と掲げるのは、クオリティは高いと思うよ。
問題は、実現にかかる手続きが、しがらみが、めんどくさくて時間が無駄にかかって実現できない。ということろこがお役所的なダメなところで、もし、このようなプロジェクトが、企業のような迅速さをもって精力的につき進められれば、恐ろしいことになる。
考えてごらん。もし、同じお題目でもも、これが SOFTBANK が行ったら(しかも、お役所と同じ権利が与えられれば)必ず、あっというまに実現するよ。だから、お題目が問題なのではなくて、専門家の意見が問題なのではなくて、お役所的に処理をすると、結局この手のプロジェクトは実現しないんだよな─と。という方向で馬鹿にすべき。
そして、問題は、基本的に、「お役所仕事だから」とか「専門家がタコだから」ではなく、sさらに、これが実現可能か否かではなく、お役所が掲げている「情報統制に繋がりかねない動きが気に入らない」でしょう。
この手のものが、本気で実現されたらこまる。お役所の職員が作るのではなく、専門家が作るので、予算と手間と権限が与えられて、実現されたら困るでしょう。結局のところ、ファイルにマークを入れるなんて建前で、いつでも自由に政府が消せるシステムと紙一重なんで。そういうものに対して怒りというか不満をぶつけるべきだと思う。
どの程度税金が無駄にされるかは不明だが、お役所的な仕事をして、専門家を縛り付けて、言い仕事をさせないで、プロジェクトが頓挫するのを望むね。
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:5, すばらしい洞察)
安直なプロジェクトを打ち上げるから馬鹿にされるのです。
国家という巨大な枠組みすら、インターネットのしくみの中では単なる地域ローカル集団に過ぎません。
事実、法律でいくらspamを禁止しようが世界中のBOTNETから送り込まれる
膨大な迷惑メールの前にはまるで無力でしょう。
本気で実現しようとしたら中国のごとく国家レベルの管理ネットワークを作るぐらいの気概が必要です。
・VPNは禁止
・well-knownポートの通信は全てアノーマリチェック
・well-knownポート以外の通信は禁止
これぐらいやらないと何の実効性もありません。
もちろんこれが隣国であれば笑い事で済みますが、
貴重な税金を投入されてこんな冗談みたいなことをされてると思うと
プロジェクトの有効性の低さを承知で税金をむしるために提案したであろう
自称専門家の存在も含めて失望と怒りを禁じえませんね。
繰り返しますが、有効性が高くユーザの自由を奪われると反対してるのではなく
どうせ有効性が低く税金を浪費したあげく適当な結果でお茶を濁すだろうことが
容易に推測できるので反対しているのです。
国家がいまだにインターネットを制御できると勘違いしているかのような
夜郎自大プロジェクトにいったい何の同情が必要でしょうか？
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:0)
> ・well-knownポートの通信は全てアノーマリチェック
> ・well-knownポート以外の通信は禁止
> これぐらいやらないと何の実効性もありません。
sshさえ通れば十分です。
＃VPN禁止？経路レベルじゃポートフォワードの特定はできないから大丈夫かと。厳密に言えば、VPNと違うし。
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:1)
20/21番(ftp)、80番(http)は全部スキャン。未知の拡張子や暗号化zipはダウンロード禁止。
25番(mail)の添付ファイルも全部スキャンしてマークをチェック。未知の拡張子や暗号化zipは削除。
そもそもGRE、IPSecなどUDP/TCP以外の通信は禁止。
このくらいなら少しは有効性も出るでしょうが
まさか総務省はそこまでやるつもりはないでしょうね。
そもそもインターネットと呼べるのかすら疑問ですが。
総務省は一体何を考えているのか、頭の痛い限りです。
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:0)
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:1)
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:0, おもしろおかしい)
やらなきゃできねえ国民いぢめ。
あきらめちゃったら、お馬鹿さんである！
ことよのぉ～ ほーっほっほっほ ほーっほっほっほっほっほ……
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:0)
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:0)
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:1)
デスマなんて時間との戦いには当てはまらないよなぁ。
#無限に工数かけられるならば、できないものは無いけど現実的じゃないわな。
技術的にみて実現可能性が低い (スコア:1)
＞お役所と同じ権利が与えられれば)
＞必ず、あっというまに実現するよ。
そうかなぁ。技術的観点から実現可能性が低いと思うなぁ。少なくとも政府が満足するレベルのシステムはできないと思います。つまり、既知の圧縮形式、ウォーターマークもしくはマジックワードが検出可能な程度の改変、プロバイダのサーバ上にアップロードされている、プロバイダのメールサーバ経由でのメール送信、などであれば検出・削除するためのシステムなら実現できるでしょう。
しかし考えて見てください。流出させたい情報をステガノグラフィー的に埋め込んだり、未知の圧縮方法で配布したり、暗号化した方法で配布したりして、十分に広まった後で取り出し方法を開示すれば回避できてしまいます。
屍体メモ [windy.cx]
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:0)
＞必ず、あっというまに実現するよ。
SOFTBANKが独自でゼロから開発したものって何かありましたっけ？
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:0)
いまは行動力を問題にしているの。そんなこともわからない？
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:0)
「既に存在する使えそうな技術」の買収に力を入れるべきだって？
激しく同意する。
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:0)
元コメは「実現できる」って言ってるけど。
Re:ストリーミングとかは規制対象にしないのかな。 (スコア:0)
「ゼロから開発」の定義次第でしょう。
人類がゼロから開発したものってなんですか？
# やっぱ、言語とか文化とか、人文科学的なものだけになりますかね？