アカウント名:
パスワード:
>Yahoo!ニュースより事実をしっかり書いていない上に、 >この様な結びで扱き下ろした書き方をするとは呆れさせます。
各新聞が、それぞれの意見を述べて何が悪いわけ? 単に事実を書くだけならどこだって同じになるやん。 朝日の記者は「日本の技術力が問われることと
各新聞が、それぞれの意見を述べて何が悪いわけ?
各新聞の意見って何?新聞社に勤務する人たちの総意って事? 記者名を明記せずに意見
>各新聞の意見って何?新聞社に勤務する人たちの総意って事?
フリーのライターが書いたならともかく、 新聞社名で記事が載ってるんだから、何か問題があったら 責任は新聞社にあります、と言うことでは?
記者の名前を載せても、問題があった場合には、 すべて記者の責任であり、新聞社は関係ないなんて言えな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
記者の意見は付けるべき (スコア:1, すばらしい洞察)
>Yahoo!ニュースより事実をしっかり書いていない上に、
>この様な結びで扱き下ろした書き方をするとは呆れさせます。
各新聞が、それぞれの意見を述べて何が悪いわけ?
単に事実を書くだけならどこだって同じになるやん。
朝日の記者は「日本の技術力が問われることと
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:2, すばらしい洞察)
各新聞の意見って何?新聞社に勤務する人たちの総意って事?
記者名を明記せずに意見
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:1)
>各新聞の意見って何?新聞社に勤務する人たちの総意って事?
フリーのライターが書いたならともかく、
新聞社名で記事が載ってるんだから、何か問題があったら
責任は新聞社にあります、と言うことでは?
記者の名前を載せても、問題があった場合には、
すべて記者の責任であり、新聞社は関係ないなんて言えな
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:2, 興味深い)
大新聞社の記者は、フリーの記者と比べて、なぜそんなに偉いのですか?
なぜ(ほとんど免責に近い)特権があるのですか?
「記事を書く、報道をする」という意味において、どう違うのですか?
「会社」とか「組織」とかいう抽象的な概念に責任を取らせるという
考え方はもう終わりにしませんか。
そんな責任、どうせ組織のなかで拡散して希釈されて
どこかに行ってしまうだけでしょ?
日本には懲罰的賠償がないんだし。
役人だって、個人の責任を問われる時代ですよ。
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:0)
は?
誰もそんなことはいってません。
以下、関係ない話ですね。