アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
技術開発に否定的な人たちは (スコア:2, 興味深い)
一番金になるのはモノじゃない。特許。他が持っていない新しい知識と技術。
昔なら、他人の作った物を真似して、よりよい物を作ればそれで良かった。
今は、知的財産権に阻まれて真似することは出来なくなった。これからも無理。
物を売る競争から、知識技術を売る競争に、相が変化している。
変化した相はもう元には戻らない。適応できないなら滅びるのみ。
H2-Aそのものが売り物にならなくても、特許は売れる。
特許こそが金。現物は単なるデモ機。
#技術畑がアピールするべきは、現物の成果でなくこういう分野かもしれない。
SSTにしても、機体の製造販売だけが目的ではなく、他に先駆けてノウハウを築くこと
そのものが大きな目的と、そう理解しています。だから目標は無茶なくらいでいい。
SSTの実機が完成しなくても、その過程で得たノウハウは特許として金を生む。
実機が完成すれば、それはそれでまた巨大な金になるから、完成してほしいとは思う。
が、絶対の要求要素ではない。
出来るとわかっていることをなぞっても、金にはならない。
Re:技術開発に否定的な人たちは (スコア:0)
特許として技術を公開するよりも、機密として秘匿している気がするのですが。
某ProjectXでもブラックボックス云々という話があった記憶が。
Re:技術開発に否定的な人たちは (スコア:0)
うろ覚えでコメントしないように...といいつつうろ覚えでコメントしているわたし。
航空宇宙関係の裾野まで含めれば、技術の蓄積はあると思いますが。
Re:技術開発に否定的な人たちは (スコア:0)
まあ、特許として成り立つのは比較的安全で、かつ、他人が使用したことを確認できる技術だけでしょう。
それはともかく、もし事業団等が自分の特許で稼いだお金で開発をできれば幸せでしょうね。(皮肉でなく)
Re:技術開発に否定的な人たちは (スコア:0)
UFOみたいなトンデモ特許でも認可されるけれど、
それに対して誰が金を払うか。
SST実験機は、飛んでいるところを確認できなかった点もふまえ、
まさにUFO。
巨泉のこんなものいらない。