アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
真実? (スコア:5, すばらしい洞察)
ニュースがいくらあってもソースが限られてるんだから「レバノン内政のこの記述は自然か」なんてそんな例の典型。
せいぜい多数のドキュメントの中である一つが他の多数の食い違ってるのを見つけ出して「デマ率」と言って見せる位が関の山。
研究としてはありだけど「ウソ発見器」じゃないよね。
Re:真実? (スコア:2, すばらしい洞察)
> せいぜい多数のドキュメントの中である一つが他の多数の食い違ってるのを見つけ出して「デマ率」と言って見せる位が関の山。
これすらどんなもんかと思います。
だって… デマって拡がるもんでしょ? しかもネットではより無責任に高速に拡がっているように感じます。あちこちで述べられていることでも、元をたどると少数のソースに絞られたり。
そして、主張によって拡がり易いものとそうでないものとがあります。「政府がこうすれば税率は半分にできる」って話と「これこれの現状では今すぐ税率を5倍にすべきだ」って話では、前者の方が拡がりそうでしょ? 本来は根拠の確かさや論理性が考慮されるべきなのに、結論で選ばれることが多い。
多くが同意見だからデマでなさそう、というのはどんなもんかと。
最近の大きな例を挙げるなら嫌韓ブームとか。 良識ある人はスルーしていても、狂信的な人たちが 熱心に布教活動をしているので、ネット上では 主流派のように見られかねない。
Re:真実? (スコア:2, 興味深い)
ちょっと下品な話で申し訳ないのですが、
「エビオス錠を飲むと射精時の精液の量が増える」 [google.com]
という話を思い出しました。
あちこちの日記サイトやブログ、掲示板などで採り上げられていて
一見すると話題沸騰に見えるのだけど、冷静に情報源を辿ると
実は必ずこのURL [infoseek.co.jp]に辿り着く、と。
「少数」どころか「たったひとつ」のソースだけでも
それが多くの人間の興味をそそる内容でありさえすれば
あたかも真実のごとく伝播してしまうものなんですよね。
歴史的には (スコア:1)
バブルなんかもこの口かな。
「これは戦後最大の好景気だ!」
「これからは財テクの時代ですよ。」
#ウソをつけ。
Re:真実? (スコア:0)
「最近の大きな例を挙げるなら韓流ブームとか。良識ある人はスルーしていても、狂信的なマスコミが熱心に布教活動をしているので、実社会では主流派のように見られかねない。 」
と書いても成り立つよなぁ。
言ってる事はなんとなく正しく聞こえても、結局そこには本人の主張しか含まれていないんだよね。それもデマの一種といやそうだろう。
Re:真実? (スコア:0)
韓国関連なら、「嫌韓」だろうと「親韓」だろうと
極端に行きすぎればどっちもどっち、って事かと。
狂信的なマスコミが妄信的に煽る韓流ブームも、
ネット経由で得た情報だけを鵜呑みにした嫌韓も、
正直言って大差なく感じます。
バランス感覚を持って冷静になろう、ってだけの話では?
/*
ちなみに、韓国に対する僕個人のスタンスは
今までに実生活で複数の在日韓国人と接した上で
「いい人もいるけど、いやな人のほうが多いなあ」
と感じたので「どちらかと言えば嫌い」です。
それでも、ネットでよく見る嫌韓の人たちみたいな
酷い言葉は言えないなあ…。
*/
Re:真実? (スコア:2, 興味深い)
賛成意見と反対意見をまとめてくれるシステム」だと思えば色々と面白そうな
システムではあるような。
ただ、それだとblogwatcher [titech.ac.jp]あたりに先例があるわけで、
そこからどの位発展させられるか鍵やね。
Re:真実? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:真実? (スコア:0)
Re:真実? (スコア:1)
# そう受け取らざるを得ない衝突(大物政治家-NHK-朝日の衝突と手打ち)が数年前にあったし、
# このあたり [accessjournal.jp]などを見ていると我々が如何に「知らない・知らされていない」かを痛感する訳で…
Re:真実? (スコア:0)
「OracleはDB2より性能が高い。」
「Zuneはヒットする。」
「冥王星は太陽から最も遠い所を公転している惑星である。」
「住基ネットは電子政府を実現するためになくてはならない技術である。」
「ナチスとは一社会主義政党のことである。」
「日本は世界で最も成功した社会主義国家である。」
さーて、どれが本当でどれがウソか、是非あててもらおうじゃないか。
現状で可能な方法と言えば、せいぜい『多くの信頼性の高いページよりそのページへリンクが張られている』ことをもって、そのページの信頼性が高いと判断するくらいしかないと思うなあ。で、たとえそれを実現しても、世界中の全ページをチェックし続けるハード環境を維持できる企業なんて、そう多くはないだろうね。日本政府やITゼネコンじゃまずムリ。
Re:真実? (スコア:0)
> さーて、どれが本当でどれがウソか、是非あててもらおうじゃないか。
これはないんじゃない?