アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
何処も似たり寄ったり。 (スコア:2, 興味深い)
今回の件に関しては、ある証券会社に起こった大きな出来事であるので、載っているべきじゃないかと思います。ゴシップなんかじゃなく事実なので。
事実の中には、当事者からすれば「無かった事にしたい」ものも含まれるのはしょうがない。でもそれを無かったことには出来ない。
業務改善命令を受けた事実を記事から消すよりも、命令を受けて、どんな改善策をとったのかも併記するのが最もふさわしい編集じゃないかと。
失敗はもみ消すんじゃなくて取り戻せばそれでOKじゃないのかな。
あと、もはやWikipediaは百科事典か否か、怪しいと思います。ワイドショーで騒がれているニュースが項目として乱立したり、誰の訳にたつのか想像できないようなバス停の記事があったり。
それと、信頼性に関してはWikipediaの中の人が「絶対的な信頼が置ける百科事典は目指していない。皆が気軽に調べ物を出来ればと思っている。」という様なことを言っていた記憶があります。
Re:何処も似たり寄ったり。 (スコア:0, 参考になる)
社長が今日来た服とか載せますか? 「ゴシップ = 虚報」ではありませんよ。
> 業務改善命令を受けた事実を記事から消すよりも、命令を受けて、どんな改善策をとったのかも併記するのが最もふさわしい編集じゃないかと。
> 失敗はもみ消すんじゃなくて取り戻せばそれでOKじゃないのかな。
それは、楽天の話題であって、Wikipediaの話題ではないですね。Wikipediaには、どんなことでも、「既に起こったこと」を乗せるべきでしょう。論点が少しずれています。Wikipediaは楽天の敵でも味方でもないのです。
> あと、もはやWikipediaは百科事典か否か、怪しいと思います。
それこそ、「これから改善するべき」ことでしょう。
Re:何処も似たり寄ったり。 (スコア:1)
それは重大なことなんでしょうか。
証券会社に対して出された業務改善命令と「本日の社長の服」が同じ重要さだって価値基準にはついて行けないってのが率直な感想です。
ゴシップ=うわさ話ですよ。英和辞典とかで確認してみると分かると思います。
> それは、楽天の話題であって、Wikipediaの話題ではないですね。Wikipediaには、どんなことでも、「既に起こったこと」を乗せるべきでしょう。論点が少しずれています。Wikipediaは楽天の敵でも味方でもないのです。
Wikipediaの記事の編集方針についてのことなのですが、どうにでも言えます。
> それこそ、「これから改善するべき」ことでしょう。
いえ、中の人が「ある議論の根拠となるような厳格な資料としての百科事典にするつもりはない」と言っていたと思うのですが。
# この手の難癖にIDで一々反応するのはアレだけど、あまりにも激しい論点のすり替えだったのでIDで。