アカウント名:
パスワード:
その辺りのデザイン自体を被告にさせていたのであればそれは最初から問題でも無いと思われるが、これの場合、原告よりの委託業務で造ったものと、それからの流用に依って作られたもの関係として、委託品の仕様として独自の物を流用したかどうかって所でしょう。
で、そういう所は、そりゃ有る意味業務による定型作業のインターフェースなんてそう変わるものでもないし、同一ツールを使ってですから実装としても独自と言えるものでは無い、という主張ではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
取りあえずこの裁判長を (スコア:-1, 荒らし)
・"デフファイという開発ツール"を与えて
・序でに"デルファイの解説書"も与えて
・序でに"プログラムはなぜ動くのか"も与えて
・"さきがけの仕様書"を渡して
以降何年経ってもいいから同じプログラム作れるかやらせて見ればいいんじゃないですか。
＃泣いて謝って判決を撤回するまで出してやらない方向で。
Re:取りあえずこの裁判長を (スコア:1)
May the source be with you... always.
Re:取りあえずこの裁判長を (スコア:1)
May the source be with you... always.
Re:取りあえずこの裁判長を (スコア:0)
ツールが高機能であればあるほど、独自性なんて出ない。
Re:取りあえずこの裁判長を (スコア:1, すばらしい洞察)
その辺りのデザイン自体を被告にさせていたのであればそれは最初から問題でも無いと思われるが、これの場合、原告よりの委託業務で造ったものと、それからの流用に依って作られたもの関係として、委託品の仕様として独自の物を流用したかどうかって所でしょう。
で、そういう所は、そりゃ有る意味業務による定型作業のインターフェースなんてそう変わるものでもないし、同一ツールを使ってですから実装としても独自と言えるものでは無い、という主張ではないかと。
Re:取りあえずこの裁判長を (スコア:0)
なのに、コードの独自性と勘違いしてるような発言が多いのは何でだろう？
プログラムっていう言葉で、まんまとタレコミ人に騙されてるんだろうか。
ｽﾐﾏｾﾝ言い直しまス (スコア:1)
・デルファイ開発ツール渡して
・デルファイの解説書渡して
・序でに書籍「要求定義・要求仕様書の作り方」を渡して
・ホテルの一室に開発用PCと一緒に放り込んで
件の案件と同じ内容の仕様書が作成できるまで缶詰させてみましょう.
#っていうかオーダーメイドで社内利用条件でベンダに作ってもらったソフトのコードを
＃そのまま流用して売ってる時点でなんらかの犯罪行為な気がするんですが.
#ベンダ側が売る際、その辺りの徹底おろそかにしたのかなあ？
Re:取りあえずこの裁判長を (スコア:1)
だれが作ったの？
でも、単なるアプリケーションで、このように動かないんだけどって、メーカーにいったら、しばらくたって、そのメーカーから、検証できましたって、メイルもらった・・・
そこには・・・
「開発ツールのバグでそのような動作になります。うちとしては正常な動作は保障できません。ご理解ください」
って・・・理解できるわけねーだろ！開発ツール変えろよ！
かなり昔の実話です・・・
Minder
Re:取りあえずこの裁判長を (スコア:1)
サクッと、すぐにできたりして。
でもって、下手なPGが書くよりも良い物ができたりして。
他人を馬鹿にするのは簡単だが、痩せても枯れても、日本の国家試験の中では最難関の試験を通過しているという事実を忘れてはいけないと思う。
我々が数年勉強して彼らと同じ試験を通過できるか考えるべきだろうな。
他人に対する尊敬の念を忘れたら終わりだよな。
＃ま、これは先方にも言えることだが、それを逆手にこちらが敬意を払わなくて良いとは言えないのだよ。
Re:取りあえずこの裁判長を (スコア:0)
＞でもって、下手なPGが書くよりも良い物ができたりして。
サクッと良い物を作っちゃうと、この判決が誤ってることが証明されちゃうんですが…(w