アカウント名:
パスワード:
お客さんじゃないのにapt-getでアップデートできるのがそんなに重要なの?って聞いてるだけなんですが。
「お客さん」ではないと自負している人がapt-getを振りかざす不思議さ。
論理が破綻しています。(w 少なくとも、明白な推論じゃないよね。さすが…(略)
まさに「怒らせようとしてる書き込み」の代表例ですね。 論理が破綻してると言うわりにどこが破綻してるのか説明もなく、「明白だよね」で終らせてる。 これはもう「明白に見せかける」ための陰謀ですね(わら そしてもう一つ勘違いしてますね。 初心者に取っての簡単さと、普通のユーザに取っての簡単さを思いきり取り違えてる。 初心者にとって簡単と言うのはぱっと見てわかって、
まさに「怒らせようとしてる書き込み」の代表例ですね。
おお、釣れた釣れた。
どなたか、上の方に「すばらしい洞察」をつけてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ホントに (スコア:2, 参考になる)
まだっすか?
愛用のKondaraがこんなことになった [srad.jp]んで
以前使っていたDebianに戻ろうかなーと思っているんですが
このリリースの遅さはやっぱ気になります。
これだけリリースが遅いと、人に勧めにくいし。
どんなに
激しく同意!! (スコア:2, すばらしい洞察)
そんな状況に「俺が使えてるからいいんだYO!」と開き直るようでは、Debian使いも底が浅い人たちばっかりですね:-)
スキルのある人にはそりゃ何でも使えるでしょうが、初心者に薦めよう!
Re:激しく同意!! (スコア:3, すばらしい洞察)
それにボランティアベースでメンテナン
Re:激しく同意!! (スコア:1)
BSD系の文化は由緒正しいUNIX文化だからこういう反応なのかもしれませんね。ユーザーを「お客さん」にしてるRedHat系の文化
Re:激しく同意!! (スコア:0)
Re:激しく同意!! (スコア:1)
aptとdpkgがもらって来るだけのツールだとでも?
一例としてあげますが、たとえばapt-get sourceなんて何のためにあると思ってるんですか?
Re:激しく同意!! (スコア:0)
Re:激しく同意!! (スコア:0)
Re:激しく同意!! (スコア:1)
そうは聞こえませんね。
誰がお客さんでないと自負し、誰がapt-getを振りかざしたのか不明なままでしょ? これが私に向けて言われた言葉なのであれば、今回の議論では私は何も自分がお客さん状態ではないと言ってもいませんし、apt-getを振りかざしてもいません。
言ってもいないのに私を「お客さんでないと自負」し「apt-getを振りかざす」人間にしたがる。もはや陰謀ですね。
もし私以外の人間に向けて言われた言葉であれば、それはdebianユーザ全体へでしょう。しかし誰も自負も振りかざしもしてない。つまりはdebianユーザの誰かを怒らせようとしてるわけです。
なので、聞いてるだけ、というのはありえませんね。
そしてお客さん状態でなくてもdeb化し、aptで更新できることのメリットはたくさんあります。一人でこの世の全てのソフトウェア群を管理できるなら話は別ですが。
Re:激しく同意!! (スコア:0)
論理が破綻しています。(w
少なくとも、明白な推論じゃないよね。さすが…(略)
それはともかく、debianは、ちゃんと使うには、「お客さん」には使えないdistroだってのは認めるんだよね?でも説明には必ずといっていいほどap
Re:激しく同意!! (スコア:1)
「apt-getは一発簡単」は極論すぎます(^^;;それ自体は簡単だと思いますけど、Updateされる内容を事前に確認して必要かどうかを見極めないといけないのには変わりない無いわけで、他の方法よりも「少しは楽かも?」程度の事でしか無いと私は思っています。ここら辺は単に好みの問題じゃ無いでしょうか?
Re:激しく同意!! (スコア:0, フレームのもと)
まさに「怒らせようとしてる書き込み」の代表例ですね。
論理が破綻してると言うわりにどこが破綻してるのか説明もなく、「明白だよね」で終らせてる。
これはもう「明白に見せかける」ための陰謀ですね(わら
そしてもう一つ勘違いしてますね。
初心者に取っての簡単さと、普通のユーザに取っての簡単さを思いきり取り違えてる。
初心者にとって簡単と言うのはぱっと見てわかって、
Re:激しく同意!! (スコア:1)
訂正ー
-論理が破綻してると言うわりにどこが破綻してるのか説明もなく、
-「明白だよね」で終らせてる。
-これはもう「明白に見せかける」ための陰謀ですね(わら
+論理が破綻してると言うわりにどこが破綻してるのか説明もなく、
+「明白じゃないよね」で終らせてる。
+これはもう「明白じゃなく見せかける」ための陰謀ですね(わら
Re:激しく同意!! (スコア:1)
根拠などと書いている事。何か不十分ですかね。
マケオシミカコワルイ (スコア:0)
Re:激しく同意!! (スコア:0)
違うだろ。お前が自分に(スコア:-1, フレームの元)を付けろ。
Re:激しく同意!! (スコア:0)