「Winny技術を応用？の「SkeedCast」の詳細が明らかに」記事へのコメント

これなんてエッジサーバ？

[Livingdead (18685)]

あんまり目新しいものじゃないですね．
エッジサーバへのコンテンツの配置が効率的，
エッジサーバの参加・離脱が動的に可能，
ってことですかね？
でもどうせコントロールサーバ置くんですよねぇ．
Winny というよりむしろ Napstar 型ですね．

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:これなんてエッジサーバ？

[Anonymous Coward]

どうということはない気がする、と書こうとしたら、先に似たような書き込みがあったのでぶら下げます。

思うに、ユーザーに明確なメリットがなく、かつ専用ソフトのインストールが必要となると、普及はかなり難しいんじゃないでしょうか。

Re:これなんてエッジサーバ？

[Touko (27992)]

ユーザー数の増加に応じて即座にキャッシュサーバーを増設することで
サーバー重すぎな状態を回避することが出来ます。

また、専用ソフトをインストールすることでメンテナンスコストを下げることが出来ます。

#重くなって初めて判る、いままでの快適

あと専用ソフトが必要なのはユーザーではありません
「ユーザーはブラウザーからSkeedCastを利用」と大きな字で書いてあります。

http://ascii24.com/news/i/net/article/2006/08/29/664251-000.html

--
誤記 FireFox
巫女 Firefox [mozdev.org]

Skeed Receiver が必要なのでは？

[Livingdead (18685)]

本当に専用ソフトが必要ないのでしょうか？
Skeed Receiver インストール方法 [skeedtools.com]
専用ソフトが必要なのはユーザなのではないですか？
ブラウザから利用すると言うことと専用ソフトが必要か否かと言うことは別問題です。
ウェブページ上で Word ファイルへのリンクをクリックして閲覧することは
確かにブラウザから利用していることにはなるかもしれませんが、
実際に動いているのは Microsoft Word というソフトです。

--
屍体メモ [windy.cx]