「Winny技術を応用？の「SkeedCast」の詳細が明らかに」記事へのコメント

これなんてエッジサーバ？

[Livingdead (18685)]

あんまり目新しいものじゃないですね．
エッジサーバへのコンテンツの配置が効率的，
エッジサーバの参加・離脱が動的に可能，
ってことですかね？
でもどうせコントロールサーバ置くんですよねぇ．
Winny というよりむしろ Napstar 型ですね．

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:これなんてエッジサーバ？

[Anonymous Coward]

どうということはない気がする、と書こうとしたら、先に似たような書き込みがあったのでぶら下げます。

思うに、ユーザーに明確なメリットがなく、かつ専用ソフトのインストールが必要となると、普及はかなり難しいんじゃないでしょうか。

Re:これなんてエッジサーバ？

[Touko (27992)]

ユーザー数の増加に応じて即座にキャッシュサーバーを増設することで
サーバー重すぎな状態を回避することが出来ます。

また、専用ソフトをインストールすることでメンテナンスコストを下げることが出来ます。

#重くなって初めて判る、いままでの快適

あと専用ソフトが必要なのはユーザーではありません
「ユーザーはブラウザーからSkeedCastを利用」と大きな字で書いてあります。

http://ascii24.com/news/i/net/article/2006/08/29/664251-000.html

--
誤記 FireFox
巫女 Firefox [mozdev.org]

Re:これなんてエッジサーバ？

[tiatia (22244)]

>あと専用ソフトが必要なのはユーザーではありません

ソース読もうよ。
ユーザーも専用ソフトが必要。
その専用ソフトは、ローカルのhttpサーバーとして動作する。
ユーザーはブラウザーから、その専用ソフトにアクセスし利用する形となる。