パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windowsで綺麗なフォントレンダリングを実現する「gdi++.dll」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年09月23日 9時48分 (#1024572)
    フォントレンダリングがとてつもなく汚いのにどうして Windows を使う人達は嫌にならないのだろうとずっと思い続けている。
    • by Anonymous Coward on 2006年09月23日 10時11分 (#1024597)
      世の中の大半の人は,OSの条件として,フォントレンダリングの品質よりも動作するアプリケーションやデバイスの選択肢の方が重要だと思っているから.
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2006年09月23日 11時00分 (#1024641)
      それよりもこちらの方がきになるよ

      ・何故かWindowsユーザが全くOSについて不満を持っていないと勘違いする他OSユーザ
      ・何故か機能の一部についてケチをつけられるとOS乗り換えの話に持っていくWindowsユーザ

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        そうなんですよね。「フォントに不満ないの?」っていう話なのになぜか使えるデバイスやアプリケーションが多いとかいったWindowsの利点をまくし立ててるというのはなんなんでしょう。「いや、そういう話じゃなくてフォントに不満がないのかときいてるんですけど」って見てて思いました。

        これがMS信者というものなんですね。前々からいるんじゃないかと思っていたんですが、やはりいましたね。だいたいMac信者も一部をけなされたら全部をけなされたかのような反応を見せますから。どっちも優越感が透けて見えるという意味ですごくいやらしいですし。
        • >フォントレンダリングがとてつもなく汚いのにどうしてWindows を使う人達は嫌にならないのだろう

          という文を

          >フォントレンダリングがとてつもなく汚いのにどうしてWindows を使う人達はWIndowsを嫌にならないのだろう

          と取るか

          >フォントレンダリングがとてつもなく汚いのにどうしてWindows を使う人達はWindowsのフォントを嫌にならないのだろう

          と取るかの差でしょう。
          元の文だと前者か後者か分からない。

          #私には最初は前者に見えた。
          #あとでゆっくり読み返すとどっちとも取れるなと思った
          • だいたいフォント一つだけ取り上げてOS全体の評価をするわけがないじゃないですか。できるわけがありません。いや、する人もいるかもしれませんが特殊な存在です。なので冷静に考えれば後者だと判断できるはずです。あるいは問い質せばいい話です。

            なのにフォントをけなされただけでWindows全体をけなされたかのように感じてしまって変な反応を示す人が多いです。見事に信者性があります。まるでMac信者を見ているようです。

            あなたにも少しその気があるようです。お気をつけなされますよう。勿論信者になりたいというのなら止めはしませんがね。
            • でも知り合いのMacデザは「フォントがきれいだから!」って一部のいい所を勧めてくるんだよね(^^;
              で、ボクは「右クリックあるから」とw

              #個人的にはMacのハードは好き(飾っておくとステキ)
              #グラフィックデザイン屋なのにメインはwinなのでAC。
              • 今どきのMacには右クリックもあるし、Windowsのフォントも紙に出せばそれなりに綺麗なのですが。

                一部が良くて、そこが評価ポイントだったらいいんじゃないですか?
                今どき特定の機能で評価するというのが特殊というのは否定できませんが。
              • 今時のMacでもノートで右クリック使うには有料のツール
                が必要なんだけど。
                ずっと試用中で金払ってないけどね。

                そろそろ2ボタンにしてほしいなあ。
              • >今時のMacでもノートで右クリック使うには有料のツール
                >が必要なんだけど。

                ???????

                いままさにMacBook(Tiger入ってます)でブラウジングしてるんですが、
                システム標準で2ボタン+スクロールマウスは使えるし
                マウス使わなくてもクリックボタン長押しやCtrlキー併用、
                それに二本指タップなどでコンテキストメニュー出ますけど・・

                # もしかしてこれが出来るようになったのは最近なのかな?
              • 長押しや複数キー併用は、いいUIとは言えないんですよ。OS9の頃からありますけど、私はそのやり方は嫌いです。使いにくい。
                だからSideTrack使ってます。このほうがずっとマシですから、このユーティリティにはお金を払う価値があります。
            • 身近なマカーがそんな奴ばかりだからだと思われ。
    • by gendohki (16311) on 2006年09月23日 11時09分 (#1024653)
      あのガコガコ感が割とお気に入りだから。

      #そんなラップトップワープロ世代。
      --
      「なんとかインチキできんのか?」
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2006年09月23日 19時23分 (#1024998)
      昔、同じような事を考えて色々試行錯誤(他のOSもね)してみたのですが
      辿り着いた結論は
      「仕事で一日中見るのに、綺麗すぎると余計に疲れる」
      でした。

      綺麗なフォントだと、字が背景等に溶け込んで見えるんです。
      汚い(笑)と、明確に浮いて見える。
      ディスプレイの中の情報を拾おうとする時には、その汚さ(違和感)が重要なのかなと思いました。
      特に、文章を頭から読むのではなく、斜め読みしたり、ざっと眺めて必要な情報を探すときに違いが大きかったです。

      綺麗なフォントに慣れるのに十分な時間が無かったという可能性は否定しませんが。
      親コメント
      • by kujira090 (16707) on 2006年09月25日 0時26分 (#1025435) 日記
        コピー機なんかは文字境界のエッジを濃く、輪郭を強調して読みやすくしているようですね。

        一時期、とある事務バイトで、
        • ハンコ押した書類コピー
        • 本社へFAX
        • ハンコ押した申請書類をスキャナで読む
        • ワープロソフトでヘッダ付けて、スキャナ画像貼ってPDF化

        という不毛なルーチンワークをしているときに、
        ・ハンコ押した書類→スキャナ
        と、
        ・ハンコ押した書類のコピー→スキャナ
        の、画質の差に悩んだことがあります。
        --
        #壮大なストーリ。空転するアイディア。
        親コメント
      • ワープロだとか組版ソフトってジャスティファイが
        ないものってまずないし、デフォルトで有効に
        なってるのが多いですよね。

        しかし英文の場合、おなじ文章をジャスティファイした場合と
        そうでない場合ではジャスティファイしてないほうが早く
        読めるそうです。

        パッと見を綺麗にすること != 実際の読む効率

        ってことですね。

        親コメント
    • by jfresh (19018) on 2006年09月23日 10時00分 (#1024583)
      私はWin,Mac,Linux(GNOMEとたまにKDE)で使ってますが、Windows上でフォントレンダリングをオンにすると見るに耐えないしリソースを無駄食いするので当然使っていません。 そのせいかWindowsユーザの大半はOSXなどのUIを見ても「またこんなの重くなるだけじゃねーか」と思うだけでフォントレンダリング自体を否定しているかもしれません。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2006年09月23日 10時24分 (#1024609)
      いやあ大漁、大漁! こんなに釣れるとはね・・・・・ふぉんとにもぅ・・・・・・
      親コメント
    • ・他を知らないから
      ・別に困っていないから。読めないわけじゃないしね。
    • 一番は他のOSを知らないこと、
      次点は「それでも使わなきゃいけないから諦めてる」、かな
    • ・使っている多くのソフトがWindows版しかない、もしくはWindows版が一番まともに動作するから。

      そして何より

      ・大多数の人が使っているから
    • 他のOSはそれ以上に不満点・不安点が多いから
    • 毎日のように使っていると、さほど気にならないものです。
      普段 Mac な生活でたまに Windows をいじると、フォントを見ただけでもムカつきます。
    • フォントを鑑賞するために使ってるわけじゃないから。
    • Windowsユーザーですが、正直、イヤになってます。

      フォントレンダリングが汚いだけじゃなくて、
      MSゴシックは濁点と半濁点が見分けにくくて…

      「水の都ベニス」がじつに怪しげな言葉に見えてしまう!

      # 最近は「ヴェニス」とか「ヴェネツィア」と書かれることが多いようだけど
      • 哀れな日本人専用 (スコア:5, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2006年09月23日 16時27分 (#1024904)
        結局不満を持ってるのは日本人だけなんだなと。

        英語版 Windows は Verdana, Tahoma が標準フォントなので、アンチエイリアスかけなくてもすごく見やすくて、いつもうらやましいと思う。Excelとかでフォントを変えたり海外のWebサイトを欧文フォントで表示するとよくわかる。
        諸悪の根源は日本語MSフォント、あるいはマイクロソフトにMSフォントをOEM供給しているリコー [ricoh.co.jp]。

        MacのOsakaやPalmOSのフォントはどんなに小さい字でも潰れずに表示されるようビットマップが用意してあって、ピリオドやカンマには充分な余白があるし、全角/半角英数もはっきり見てわかる違いがあった。それに比べて日本語版Windowsに搭載しているフォントは文字が潰れてもお構いなし。バランスも悪くて印刷しても潰れやすい形状のフォントばかり。MS明朝なんて、もともと縦書き用のフォントを横書きに使ってるから見にくくて当たり前。

        フォントレンラダーの性能が充分でなければ標準フォントに高品質なものを使うことで充分回避できる問題なのに、見やすさとか美しさを全く気に掛けていない日本法人 マイクロソフトK.K.の気の効かなさがいらだたしい。

        その点、こういうの [microsoft.com]を見ると、米Microsoft Corporation は実によく考えているように見える。
        親コメント
        • Re:哀れな日本人専用 (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2006年09月24日 22時43分 (#1025418)
          時々で良いからメイリオのこと思い出してあげて下さい。
          親コメント
        • >MacのOsakaやPalmOSのフォントはどんなに小さい字でも潰れずに表示されるようビットマップが用意してあって

          MS明朝/MSゴシックにも(見やすいかどうかは置いとくとして)ビットマップついてます。
          # 10/12/14/16/18/20ピクセルだったと思うが
          なので、MS明朝/ゴシックは(96dpiのディスプレイでは)AAもビットマップも無い17~18ptあたりが一番汚くなります。

          # 市販のフォントのほとんどはビットマップがついてないので画面表示用には向かなかったり。
    • プリント・アウトした結果が汚くなければ良いから……
    • Windows以外でフォントがきれいなのってあります?
      (Macで使われてるOsakaの字形は好きだったけど、Macのフォントレンダリングがきれいだとは思えない)

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...