アカウント名:
パスワード:
# 歴史の教科書が全て正しく記述されているわけではないが、 # 歴史の先生によってはマトモに指導してくれる。そんな先生を大切にすべきだ。
## 著しくオフトピ。
まず、援助という言葉についての意味は「助けること」ですが、 それが金銭の場合の贈与・借入(無利子・有利子)についての定義はありません。
公債引き受けは戦費調達の性格からいって 日露戦争継続の十分な後押し、すなわち助けるもの、となりました。 したがって「援助」と考えてもいいはずです。
また、外債購入というのは、発行元の信用度を考えなければなりません。 例えばここに高利率の某国の債権があるとします。 経済発展のために使います、と謳っています(例えば目論見書がその役割を果たす)。 しかし本当に達成できるかどうかは未知数です。 もしかしたらその国は
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
先進国優先の利益 (スコア:0)
発展途上にも教育に関して援助しろといいたい。
最終的には国単位が会社みたいな扱いになるのでしょうかね?
北朝鮮株式会社。
それはありえねぇー
Re:先進国優先の利益 (スコア:0)
なんとか稼いだ金をインフラと教育につぎ込んだ国とその国民、対して一部の人間のポケットに消えてしまった国と国民、これらを同じ扱いするほうがよっぽど不公平だと思いますがね。
もちろん、民族や地域的な纏まりと無関係に国境を引かれてしまった国もありますから一概には言えませんが、全てがそんな国ばかりでもありませんから。
全てが賄われたわけではないのだが (スコア:0, オフトピック)
# 歴史の教科書が全て正しく記述されているわけではないが、
# 歴史の先生によってはマトモに指導してくれる。そんな先生を大切にすべきだ。
## 著しくオフトピ。
MIYAZAKI Yasushi
Re:全てが賄われたわけではないのだが (スコア:1)
見返り(利子)を期待した投資じゃないの?
Re:全てが賄われたわけではないのだが (スコア:0)
また、大国ロシア相手に負けなかったことが、世界に対して、日本が後進国ではない、という強力なメッセージになったのは、間違いないところだと思いますが。
著しき脱線は続く (スコア:0)
まず、援助という言葉についての意味は「助けること」ですが、 それが金銭の場合の贈与・借入(無利子・有利子)についての定義はありません。
公債引き受けは戦費調達の性格からいって 日露戦争継続の十分な後押し、すなわち助けるもの、となりました。 したがって「援助」と考えてもいいはずです。
また、外債購入というのは、発行元の信用度を考えなければなりません。 例えばここに高利率の某国の債権があるとします。 経済発展のために使います、と謳っています(例えば目論見書がその役割を果たす)。 しかし本当に達成できるかどうかは未知数です。 もしかしたらその国は