アカウント名:
パスワード:
それに、リソースは有限なのだから、確率論的なことを言えば、 確率の高い危険から優先的に対策をとるべき。たとえば交通事故で 日本で年間一万人ほどの人が死んでるので、そっちのほうが よっぽど焦眉の課題。登下校時の誘拐なんかの対策をするひまが あるのなら、仮にそのリソースを使って交通事故の1%でも 減らせればすごいことです。
「まさかうちの子が」交通事故で死ぬかもしれませんよ。
登下校時の誘拐などに対する対策をとるのは、交通事故死者数が せめて年間数百人くらいに減ってからでもいいのでは？
考えた上でかも知れませんよ？
費用対効果の閾値は人それぞれですから。
＃保険と考えると判り易かろうと思う。
>機械を使って子供を監視するより、子供に危険を避ける適切な行動を教えるほうが、 >はるかに安くて効果が高いのではないでしょうか。
両方やれば良いだけの話です。
不思議とこの手の話に反対する人って、何故か親や実施者が外の対策を一切行わないと決め付けているパターンが多いのですが、実際は他の手段もきちんと考えているってのは、回覧板でもちゃんと読んでいれば解ることだと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
子を持つ親ですが (スコア:1, 興味深い)
Re:子を持つ親ですが (スコア:4, 興味深い)
http://kodomo.s58.xrea.com/ [xrea.com]
まずは、上のリンクを読んだ上で、
http://ww4.tiki.ne.jp/~enkoji/hanzai.html [tiki.ne.jp]
の中の、
> その大半は家庭内での事件、つまりは家族・近親による虐待関係だと思われる。
> 結論としては、家族・近親以外の他人に命を奪われる小学生の数は、
> 年間ほんの数人にすぎないはずだ。「殺害される子どもたちが急増している」
> というのはじつのところ、実体のない捏造されたイメージでしかないのだ
を読んだ上で、同じ意見を主張しますか？
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:子を持つ親ですが (スコア:0)
それ以外の他人は防げません。
トータルで見れば年間ほんの数人でも、我が子は一人ですよ。
今までの被害者やその家族も思ったでしょうね
「まさかうちの子が」と。
メリット、デメリットを考えた上で反対ですが、
確率論的に必要無いとの主張には説得力を感じません。
Re:子を持つ親ですが (スコア:4, すばらしい洞察)
「我が親は一人」だから親にもRFIDをつけないといけないし、
けっきょくは全員につけないといけない。
それに、リソースは有限なのだから、確率論的なことを言えば、
確率の高い危険から優先的に対策をとるべき。たとえば交通事故で
日本で年間一万人ほどの人が死んでるので、そっちのほうが
よっぽど焦眉の課題。登下校時の誘拐なんかの対策をするひまが
あるのなら、仮にそのリソースを使って交通事故の1%でも
減らせればすごいことです。
「まさかうちの子が」交通事故で死ぬかもしれませんよ。
登下校時の誘拐などに対する対策をとるのは、交通事故死者数が
せめて年間数百人くらいに減ってからでもいいのでは？
Re:子を持つ親ですが (スコア:0)
交通事故なんてもう長年言われ続けてきた話で、
もはやシステムや法規で縛れないところまで来てしまっている。
この状態での更なる投資はそれこそ「金の無駄」かと。
それなら、まだ子供を守るシステムに投資した方が、
未開拓領域である分効果が期待できるでしょう。
Re:子を持つ親ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
って、死んだじっちゃんが言ってた。
Re:子を持つ親ですが (スコア:2, 参考になる)
> この状態での更なる投資はそれこそ「金の無駄」かと。
何を根拠に..
http://www.utms.or.jp/japanese/condi/jiko.html [utms.or.jp]
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:子を持つ親ですが (スコア:0)
> もはやシステムや法規で縛れないところまで来てしまっている。
> この状態での更なる投資はそれこそ「金の無駄」かと。
最近になってやっと飲酒運転の取り締まり
強化をやってるような現状で？
それとも、この取り締まり強化はポーズだけで、
実際には金の無駄なんでしょうか？
Re:子を持つ親ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
GPS位置通報装置の類でも持たせては如何かと
行政として対策を行う場合確率抜きの感情論だけで事を
進められてはたまったもんではないです。
リスクを限りなくゼロに近付けようとしても、ある程度以上は
効果が殆ど上がらずに子を持つ親の方々に根拠の薄弱な
安心感を与えるだけになるでしょうし。
その安心感だけを得るために社会が負担するコストは
馬鹿になりません。
Re:子を持つ親ですが (スコア:1)
余計に事態が悪化するという可能性も無きにしもあらず。
どっちかというとGPS云々なんぞより空き交番が増えてるとか
防犯上の安心感の低下の方が問題だと思うんだけどね。
Re:子を持つ親ですが (スコア:0)
根拠無き安心を与えるために公の金を使うなら、
予算規模はその一割で良いから、安全のための何かをしてくれ。
馬鹿（親）が「俺は馬鹿だから安全でなくても安心だ」と言い張っても、
馬鹿以外のヒトには安心さえ与えられないのだから、
それは公益ではないと思う。
Re:子を持つ親ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
RFIDとその監視システムは無料ではないし、見落としもたくさん発生します。見落としが発生しないほど無数のRFIDのリーダを設置したら初期投資も運用コストもどんどん膨らんでしまいます（これは監視カメラでも一緒です）。お金も人も時間も全て有限なので、RFIDに力を入れた結果、病気予防や事故防止など、その他の安全のための費用と努力が削られるかもしれません。子供の死因は他殺より病気や事故の方がずっと多いので、これはかえって危険を増やすかもしれません。
機械を使って子供を監視するより、子供に危険を避ける適切な行動を教えるほうが、はるかに安くて効果が高いのではないでしょうか。
Re:子を持つ親ですが (スコア:0, フレームのもと)
考えた上でかも知れませんよ？
費用対効果の閾値は人それぞれですから。
＃保険と考えると判り易かろうと思う。
>機械を使って子供を監視するより、子供に危険を避ける適切な行動を教えるほうが、
>はるかに安くて効果が高いのではないでしょうか。
両方やれば良いだけの話です。
不思議とこの手の話に反対する人って、何故か親や実施者が外の対策を一切行わないと決め付けているパターンが多いのですが、実際は他の手段もきちんと考えているってのは、回覧板でもちゃんと読んでいれば解ることだと思いますよ。
Re:子を持つ親ですが (スコア:0)
> 考えた上でかも知れませんよ？
そうだねー。あのアンケートを見ればそれがわかるねー。
Re:子を持つ親ですが (スコア:1)
いやいや、その「自分達」が加害者になるんですから
気付くも何も無いのです。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
フレームの元 (スコア:0)
Re:フレームの元 (スコア:0)
という心配よりも
まさか私が自分の子を殺す事になるとは
という心配の方が現実に起きる可能性が確立が高いってことだよね。
「まさかうちの子が」交通事故に遭うとは
のほうが確立が高いけど
Re:フレームの元 (スコア:0)
親が加害者にならないような対策は重要な課題だと思うよ。
少子化を問題視して生めよ増やせよと煽っておきながら
親の精神的負担は軽減されてないんじゃない？
（そんなに生んでもらいたければ「今の親はなってない」
「昔は…」とか言ってないでそれも込みで手を打つべきでしょ）
見てると不安が嵩じて常時ヒステリーを起してる感じがする。
それが過剰防衛や些細な例外を排斥する動きに繋がるのではないかな。
まあ私自身は子供もいないし、正直少子化もアリかなと思ってるんだけど。
Re:子を持つ親ですが (スコア:0)
そうすればRFIDタグが防犯には役立つものではなく、犯罪に巻き込まれた子供の足取りをたどる手がかりの一つに過ぎないことにみな気付くでしょう。