アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
きなくさい・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
しかし、この時期に核実験を行って自国にメリットがあると思っているのが不気味だ・・・
・・・人工的な地震ということですが、巨大な防空壕を掘っていたんだけど、資材が悪くて崩落したのが観測された、なんていう落ちだったりして。
簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:3, 参考になる)
そもそも、それが最大の難関です。
「核物質さえ」といっても、原子爆弾に必要なのはウラン-235が90%以上の濃縮ウランかプルトニウム-239が94%以上の兵器級プルトニウムです [jst.go.jp]。これらはそうそう手に入る物ではないでしょう。
しかし、アメリカのマンハッタン計画 [jst.go.jp]が1940年代ですから、それから60年経った2006年現在においては、国家レベルで動けばそれらを生産することは北朝鮮ぐらいの国力でも可能なのでしょう。
ウランを濃縮する [jst.go.jp]のはかなり手間がかかりますが、兵器級プルトニウム [jst.go.jp]を生産するためのプルトニウム生産炉 [jst.go.jp]を建築・運用するのはむしろ発電用原子炉のそれよりも楽です。
兵器級プルトニ
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:4, 参考になる)
まじ、ネット上の情報と8bitのコンピュータで十分でしょう。
ただ、Stragelove博士が将軍様より原爆ラブとか叫んでも知りません‥orz
まぁ、Pu239の純度上げですが、ウランの濃縮と同じ方法を使えば
出来るのは化学をやっていればわかると思うが、フッ化物にして
遠心分離機で濃縮すれば軽水炉級のPuから原爆級のPuが出来ます。
ま、2%ほどあるPu238をほとんどなくして、25%ほどあるPu240
を5%ほどに、10%ほどのPu241を1%以下に、3%ほどのPu242を
ほどんどなくさないといけないのでかなり面倒ですけど
反応路を使うとデフォルトでPu239が80%以上で、Pu238や
Pu242がほとんど含まれないので手間がかからないだけです。
やることは同じです。
ここらへんもネット上に広く広まっているはずですが‥
専門家が出てきて発電所級から原爆級が出来ないんだと
力説するあたり、なーんか、なめきってるなと思います。
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:1)
HGSTで大容量化の研究でもしてそうです。
# そっちも o が一つ足りないけど。
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:0)
そりゃできますけど、それでは結局、ウラン濃縮と同じ手間暇が必要であまり意味がないのでは?
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:1, 参考になる)
> そりゃできますけど、それでは結局、ウラン濃縮と同じ手間暇が必要であまり意味がないのでは?
含まれる量からお分かりと思いますが、処理する量は2桁
違います(当然ウランの方が多い)
あとPu爆弾の方が軽く出来ます。
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:0)
なるほど、確かにそういう利点が
…と納得しかけたのですけど、そんな手間をかけるぐらいなら、最初から兵器級のプルトニウムを生産すればいいのでは…?
プルトニウムが手に入りそれを濃縮し原子爆弾を設計・製作する能力があるのにプルトニウム生産炉の建築・運用ができないという状況では、原子炉級のを濃縮するのもありでしょうか。
こっそりプルトニウム生産用の専用炉を建てることは難しいけど核燃料の処理はなんとでもなる---日本のことか?!(笑…えないかも…)
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:2, 興味深い)
日本語訳 [www.ne.jp]
>>含まれる量からお分かりと思いますが、処理する量は2桁違います(当然ウランの方が多い)
>> なるほど、確かにそういう利点が
>…と納得しかけたのですけど、そんな手間をかけるぐらいなら、最初から兵器級の
>プルトニウムを生産すればいいのでは…?
生産効率の問題です。
原子炉の規模を小さくすればPu239の割合は多くなり
ますが、当然出来る量も少なくなります。
それを解決する方法はありますが、北朝鮮にできるかな?
> プルトニウムが手に入りそれを濃縮し原子爆弾を設計・製作する能力があるのに
>プルトニウム生産炉の建築・運用ができないという状況では、原子炉級のを濃縮する
>のもありでしょうか。
まぁ、チェルノブイリみたいな便利なものもありだけど‥
黒鉛炉で馬鹿でかい奴‥さすかに作れんでしょうね。
> こっそりプルトニウム生産用の専用炉を建てることは難しいけど核燃料の処理は
>なんとでもなる---日本のことか?!(笑…えないかも…)
ええ、その通りです。
原子炉級は爆弾に使えないというのは詭弁です。
日本の技術を持ってすればさくっと‥
だから日本は潜在的核保有国として思われてます。
ま、中国の空軍では航空自衛隊の元にはメチャ負ける
ので上陸は不可能。海軍力からいってダメすぎじゃん。
核の乱れ打ちの廃墟の日本を占領しても不沈空母ぐらい
にしか使えんの中国は日本に手を出さんでしょ。
北朝鮮は崩壊の間際が危ない‥崩壊させないでジョン
ちゃん亡命させれば、問題ないです。ハリウッドで
映画作り放題でどうでしょうか>偉大なる指導者殿
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:1, 参考になる)
>まぁ、チェルノブイリみたいな便利なものもありだけど‥
>黒鉛炉で馬鹿でかい奴‥さすかに作れんでしょうね。
ふと思って怖かった。
北朝鮮がチェルノブイリやらかしたらジェット気流で‥
そっちの方が核兵器より怖かったりして‥
たかだか数ktの原爆では10万人がいいとこだけど‥
頼むからジョンちゃん大きな黒鉛炉はやめてね。
きれいに燃える核兵器より、いろんなものいっぱいな
不良原子炉の方が怖いわ‥息子をデゼニランドに招待
するから‥
Re:簡単ではないにしても、国家レベルで動けばねぇ… (スコア:1)
>http://www.ne.jp/asahi/hayashi/love/nuclear_plutonium.htm [www.ne.jp]
普通の教科書レベルの物理知識と啓蒙レベルの核爆弾に関する知識しかなかったので、たいそう興味深い資料でした。例えば、プルトニウムがそんなにも摩訶不思議な物性の金属だったとは。
>> こっそりプルトニウム生産用の専用炉を建てることは難しいけど核燃料の処理は
>>なんとでもなる---日本のことか?!(笑…えないかも…)
>ええ、その通りです。
>原子炉級は爆弾に使えないというのは詭弁です。
そのままでは爆弾には(事実上)使えなくても、再処理を前提にすればむしろ魅力的な原料なのか…。
ウランよりも厄介な物性やら質量数の差の小ささやらをさっ引いても、処理すべき量が天然ウランに比べて約200分の1というのは、たしかに凄く有利ですね。
>日本の技術を持ってすればさくっと‥
>だから日本は潜在的核保有国として思われてます。
イレブンナインのシリコンを作れるほどの基礎体力がありますから、「さくっと」でしょうねぇ…。分離した後の加工とか色々困難があるでしょうが十分解決できるでしょうし。
#作れるにしても、そんなもんにかける労力があったら、核は核でもエネルギー資源の開発に回して欲しいものです。幸い、核兵器の保有は総合的にあまりお得じゃなさそうだから当分ありえないでしょうけど。