アカウント名:
パスワード:
数多く存在する土星の衛星の中でも小さなものは、表面における重力が弱い。そのため隕石が衝突すると、地表の物質はたちまち引きはがされて、衛星の軌道に沿ってリングを形成することになる。また、小天体どうしの衝突や衛星の崩壊もリングを形成する可能性がある。
"... at Saturn, where there's a new ring, there's bound to be a moon," said Dr. Jeff Cuzzi
惑星全体を、砂でできている球状の「もの」で囲ったとします。「もの」が全体としてスピンしていたら(そこそこ自然な仮定…だと思う)、回転方向に沿った大円部分は遠心力と重力が釣り合うかもしれないけど、それ以外のところは、遠心力とは別の方向の重力が働きます。だからどんどん大円方向に行くか、落ちちゃうか、飛び散ってしまう。
結局長い時間が経てばスピン方向の大円部分以外は残らないって原理…かも知れない。
# 詳しい人のフォロー希望。<他人頼み(^-^;
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
必要条件≠十分条件 (スコア:2, 興味深い)
これって「(小さな)衛星のあるところに環はある」と言っているんであって、
その【裏】の「衛星のないところに環は存在しない」の傍証にはなってないんでは?
#「環のないところに(小さな)衛星はない」は真?
Re:必要条件≠十分条件 (スコア:1)
輪の材料は衛星である。
ということなので、「衛星のないところに環は存在しない」は傍証どころか、直球勝負な結論だと思います(小天体による可能性を除いて)。AstroArtsからNASAの記事をたどると、
"... at Saturn, where there's a new ring, there's bound to be a moon," said Dr. Jeff Cuzzi
とあります。「輪があるところには衛星もあるだろう。」って感じですかね。
Re:必要条件≠十分条件 (スコア:3, 興味深い)
何で「new」を翻訳から抜かすかな!!>あちこちの記事。それ大事な点なのに。
#ただ単に「ring」だとそこで力のつりあいを考えてしまう
##改めて読み返すと「環(ring)」が力学的平衡の「環」でないことは分かるような希ガスけどw
「衛星がなくて環があって(or「衛星があって環がなくて」)安定状態」というのは想像に難いのは簡単な。
#flutistさんの引用感謝。
Re:必要条件≠十分条件 (スコア:0)
予測ですが正確には(ぇ?)方程式としては拡散項とその他の釣り合いになるっすね。
#それだけなのでAC.
Re:必要条件≠十分条件 (スコア:1)
「輪」は長期的に不安定なので、供給がないと存続しない。
という事を付け加えれば、上記の結論が得られます。
the.ACount
Re:必要条件≠十分条件 (スコア:0)
不思議 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:不思議 (スコア:1)
惑星全体を、砂でできている球状の「もの」で囲ったとします。「もの」が全体としてスピンしていたら(そこそこ自然な仮定…だと思う)、回転方向に沿った大円部分は遠心力と重力が釣り合うかもしれないけど、それ以外のところは、遠心力とは別の方向の重力が働きます。だからどんどん大円方向に行くか、落ちちゃうか、飛び散ってしまう。
結局長い時間が経てばスピン方向の大円部分以外は残らないって原理…かも知れない。
# 詳しい人のフォロー希望。<他人頼み(^-^;
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:不思議 (スコア:1)
また、円軌道から上下に運動する成分も衝突で消えます。
その結果、すべてが赤道面内の円運動に収まります。
ただし、少数の衛星が残った後、各天体の相互引力で赤道面円軌道からずれて行く事があります。
the.ACount
Re:不思議 (スコア:0)
多いですが、そうなると母惑星の赤道面でしか軌道が安定
しません。
静止衛星(地球の自転と同じ速さで回っている)が赤道上
でしか安定できないのと同じです。
Re:不思議 (スコア:0)
とここまで書いて思った。
もしかしてアレは太古の時代、土星に生命体が居た頃に打ち上げられた静止衛星の生れの果てじゃ無いのかと。
勝手に飛んで行っちゃわない様にタコ糸とかで繋がってんだよ、みんな。
Re:不思議 (スコア:0)
横から見ると、水星も金星も地球も火星も
みんな太陽のまわりを水平に回ってます。
(宇宙空間で横とか水平とか言うのも微妙ですが)
つまり、そういうことです。
# と言いつつ自分も全く分かってないのでAC
衛星と輪(の構成物体)の差 (スコア:1, 興味深い)
教えて偉い人!
火星の例があるから「重力で丸い」は含まないよね?単に大きさ?
Re:衛星と輪(の構成物体)の差 (スコア:1)
あえて定義する必要がないくらい、はっきりと区別できる現象って事じゃないですかね?
Re:国際天文学会の定義を (スコア:0)
じれったい (スコア:1, すばらしい洞察)
得られてもいいんじゃない?
Re:じれったい (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:じれったい (スコア:1, 参考になる)
確かにそうですね。
これ [nasa.gov]よりも接近した写真があったら見たい。