アカウント名:
パスワード:
ボリュームライセンス契約には今回の「1 回だけ」制約は含まれないように思いますが、本当に先が思いやられるのですか? 記事では MSDN 等にも触れていますので、業務上に関して考えても、そう問題が出ることが考えにくいのですが。
MSDN でも、検証用に入れる場合などは「すぐに消す予定であればアクティベーションせずに使って、どうしてもアクティベーションが必要になるようであればしてください」などと Microsoft 自身が言っちゃってるくらいなのですが。
そもそも、そんなに頻繁にマシンが壊れて総入れ替えする様な状況が発生するのであれば、その面倒は会社側が見るものであるわけで、そうしんどい状況に遭遇する事の方が稀に思えますが。
そもそも新しいマシンには、やっぱり Windows のライセンスが付与されている状況でしょうし、HDD を繋ぎ変えてデータサルベージする程度であれば、ライセンスを引き継ぐ事態は発生しないでしょう。
まぁ、同一マシンでの再インストールであっても、アクティベーションに失敗するようであれば困りものですが。
CNET 記事に「VL の場合は同一 PC 上でライセンス 1 つでも 4 インスタンスまで動作 ok」「MSDN などでは同 OS のコピーを複数回利用可能」などとあるわけで、比較的制限が緩いのは明記されています。
また、よくよく見ると「同一 PC 上での別仮想マシンへの移動」が言及されていない点が気になったりしました。
MS の EULA は長いからあんまり読みたくないんですよね。orz 正確なところは読むしかなさそうですけど。
開発用途なら 1 人であっても MSDN をボリュームライセンスで買っちゃったほうがトータルで安いと思いますよ。検証用環境などを考えたら、圧倒的に安く済みますので。
業務利用目的だけであっても、ある程度本数が必要なのであれば、5 ライセンス以上になるのであればボリュームライセンス契約は使えますし、法人格があるなら Open Value でかなり安く抑えられるかと。
Windows + Office + Visio をそれぞれライセンス + ソフトウェアアシュアランス契約だと 6 ライセンスという計算ですし、業務利用なら比較的あっさり 5 ライセンス程度は行くかと思われます。ボリュームライセンス契約ならダウングレード権の行使もいけますし。
このボリュームライセンス契約、一般家庭向けに「家に 3 台マシンがあって、うち 2 台では Office が……」なんてのも想定されているので、IT 系ユーザのみという視点ではないと思いますよ。対象プロダクト的に、さすがにゲーム等は入っていませんが。
# ちなみに MSDN に限っては 1 ライセンスだけでボリュームライセンス適用です。
あぁ、確かに少し前からの Windows Update だと、正規ソフトウェア確認が入ってしまいますね。
一応 MSDN 版の場合は通常 1 契約あたり 10 台で、仮想マシン 1 台ごとに 1 台とカウントされます。それを超えると電話問い合わせになりますが、用途とか言えばあっさり通るので、「電話 1 本だしいいんじゃない?」という感じはします。
XP Pro 10 台、XP Home 10 台、Server 2003 Standard 10 台……みたいな感じなので、そんなにあっさりと尽きるほどでもないですし、仮想マシンならスナップショットをうまく使えばかなり使いまわしやすいかと。
それでも台数が多いんだよ、という場合は各種 SP 適用済み/未適用程度の話や、Windows Update を介さない更新でパッチを適用する (SUS なりを使うとか、パッチファイル自体を手動適用) などでもある程度回避できるかと思います。
#全部入れ替えやる位なら、それこそOS付きの買って来た方が安くて早いと思う。
構成の変更は同一 PC でのものなので、従来通り電話でのアクティベーションになったとしても認められる範囲としか思えませんが。
今回の話で出ているのは、電話でのアクティベーションを要求された際に、今までは際限なく「新しい PC に変えたので」と言えたものが、それが 1 回までに制限されるだけでしょう。ましてや、同一 PC での際アクティベーションであれば、その制約も無いわけで。
OEM 版が付いてくる一般のエンドユーザには全く縁の無い話であるばかりか、OEM 版を購入している人であれば自作機であっても、OEM 版のライセンスとバインドしてあるコンポーネントを使い続けている限りは「同じマシンを使い続けている」訳で、1 回しか他の PC に移せないという制約には全く関係ないのですが。
自作機ユーザであっても、大抵のユーザにはこのライセンスの変更に関して大きな影響を受けるとは考えにくいですよ。
OEM 版の場合だと、ライセンスを付与したコンポーネントの取り扱いに困りそうですが、M/B も PC を構成するパーツの 1 つに過ぎないのは間違いないので、それを交換したところで「マシンを変えた」扱いになるかは微妙ですね。
私はこの辺りを考えたくないのでパッケージ版を買っていましたが (OEM 版はメーカ製 PC 添付のもののみ) そう困るとも思えないわけで。
M/B 2 回変えたらもうダメだっていうのは、Microsoft 自体に確認を取った上で騒いでいるのでしょうか。想像で言ってる訳じゃないですよね。
只、10年スパンでの販売継続とサポートさえ明記してくれて、それがそれなりに信用できる会社から出ていれば。
「Windows2000互換でセキュリティサポートを2016年迄。」なんて売りだけで、それなりの人が欲しがりますよ。 下手するとオリジナルより高くても。
業務用コンソールなんてのは今の動作環境を保全するのが全てですから。
#それでもMacに比べればその辺りは判っているっぽいのは、企業への食い込みが大きいからだろうな。
うちの周りでは、ゲームのヘビーユーザーに多いかも。
OEM 版を購入している人であれば自作機であっても、OEM 版のライセンスとバインドしてあるコンポーネントを使い続けている限りは「同じマシンを使い続けている」
OEM 版と同じ程度にはパッケージ版でも「同じマシン」とみなせると考えた場合、(自作) デスクトップから (自作) ノートへ移す際に、内蔵 FDD などは使えないと考えると、パッケージ版の方が有利なのは変わらないかと。
# そのための 2.5 インチ HDD とか言われると微妙ですが。;)
OEM 版なら同一マシンと見なせるのに、パッケージ版だとそれは見なせないことになる、というのはかなり特殊例に思われますので。
MS は今までのアクティベーションの経緯的に、最初にかなり厳しく言って、後で顧客の要請により緩めるというパターンばかりなので、あまり悲観視する必要はないかな、と思います。苦情は言う必要はありますが。
VMwareやVirtualPC上で動かせばよいのでは? (WindowsをホストOSにする場合は、当然Vistaより前のOSにする)
最新のハードをいち早く使って組み上げて、その時点で最高のパフォーマンスを堪能したいというのが自作の目的だとすると、オーバーヘッドは無視できないんでちょっと問題ですが。
Microsoftが提示した新しいライセンスによると、Vistaのリテールパッケージ製品で、新しいマシンへのOSの移管が許されるのは、1ライセンスにつき1回だけだという。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
自作ユーザはどうすれば? (スコア:1, すばらしい洞察)
自作ユーザ(特に趣味の人)はOS乗せ替えなんてよくやるわけだけど・・・
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
I think I can
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:5, 参考になる)
パーツを交換するごとにポイントが積算され、
あるポイントを超えると再認証が必要になる、というシステムです。
120日経過したポイントは消滅するのである程度のペース以下でしかいじらない場合は問題ないけど、
別構成のPCにOS再インストールすると一度にどかんとポイントがたまって
電話認証が必要になったりします。
ちなみに、OEM版での「同じPCかどうか」の判断は、
OSと一緒に買ったパーツが組み込んであるかどうかが唯一の条件です。
電話口でその旨確認されるので、力強く「はい」と答えましょう。
# 「余計なもの」っぽいけどID。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:2, 参考になる)
ここでいう「OEM版」はメーカー製PCにプリインストールされたものじゃなくて、
PCショップで適当なパーツと抱き合わせで買う奴のことです。
# 最近はDSP版って言うのかな?
メーカー製PCの方の「OEM版」の事情は知りません。
# 構成変更できないノートPCしか買ったことないので。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:3, 参考になる)
パーツを足すのはOK、引くのはNG。
実際のOSの挙動としてはBIOS内のストリングをチェックしているだけらしいので、
HDDごと交換してもバンドルOSはインストール可能でした。
しかし、DSP版のように仮想NICがセーフモードのときに見えない
というだけの理由でアクティベートを要求してくるかどうかは試していません。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
CPU交換はOK?
HDD交換は?
NICの交換は?
MBの交換は?
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
アウトという説が流れました。真相は不明ですが。
(当時はブロードバンド普及期で個人向PCの多くにLAN端子が標準
搭載され、NICを変える人は少数派だったと思います。)
Vistaでは「オンボード標準搭載」が当然となったパーツを変えると
アウトになりそうな気がします。
オール自作派も一部交換/増設派も「OSインストールは最小構成で」
行うのが無難かもしれません。
匠気だけでは商機なく、正気なだけでは勝機なし。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:0)
Re:自作ユーザはどうすれば?(おふとぴ) (スコア:1, オフトピック)
スズキ系なんかを例に取れば
F6Aエンジン→K6Aと換装したりすれば公認車検取らなきゃならないけど
F6A SOHCエンジン→F6A DOHCエンジンなら別に取り直し不要です。
#要はベースエンジンの型番が変わらなければOK
あの日交わした約束は砕けて散った
約束なんてした覚えないけどね :P
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1, 参考になる)
大手メーカー製PCの場合はBIOSをチェックして、正規のものであれば
アクティベーション不要と判断しています。
メーカー製リカバリCDが機種限定なのは各機種のBIOSに対応させるため。
ショップブランド製PCではDSP版と変わらないことが多いので
その場合はアクティベーションが必要になります。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
#多分違うけどID
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
HDDはそのままでマザー、メモリ、CPUを丸ごと入れ替えても
何も言われなかったなぁ
ただ、普通のライセンスではなく大学から学生に
与えられるライセンスだから振る舞いが違うかもしれない
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:3, 興味深い)
XPHomeですが。
なにしろ、いろいろ入れ替えしますんで・・・
最近は、めんどくさくなったのか電話認証まで行きません。
インターネットで投げて終わり。
いや、HDDがぶっ壊れていれかえたら、電話認証を求められて、どのようなことをされましたかといわれて、非常に腹が立って、
すっげぇ無愛想な声で
「HDDがぶっ壊れた!」
と申請したときは、なんか怖がられてたような・・・
Minder
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1, 興味深い)
ハードウェアの更新を一度もしていなくてもアクティベーション要求される事がありました。
#正直な話パルス回線の電話でのやりとりは殺意覚えたぞ>>MS
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
発呼後(#)を押すことでトーンを発信するようになります。
黒電話だよ! とかでしたら申し訳ありません。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:0)
時間的余裕もなくケースの中身を総入れ替えすることが時々あるので,
先が思いやられます.
もう本当にWindowsはイヤ!
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
ボリュームライセンス契約には今回の「1 回だけ」制約は含まれないように思いますが、本当に先が思いやられるのですか? 記事では MSDN 等にも触れていますので、業務上に関して考えても、そう問題が出ることが考えにくいのですが。
MSDN でも、検証用に入れる場合などは「すぐに消す予定であればアクティベーションせずに使って、どうしてもアクティベーションが必要になるようであればしてください」などと Microsoft 自身が言っちゃってるくらいなのですが。
そもそも、そんなに頻繁にマシンが壊れて総入れ替えする様な状況が発生するのであれば、その面倒は会社側が見るものであるわけで、そうしんどい状況に遭遇する事の方が稀に思えますが。
そもそも新しいマシンには、やっぱり Windows のライセンスが付与されている状況でしょうし、HDD を繋ぎ変えてデータサルベージする程度であれば、ライセンスを引き継ぐ事態は発生しないでしょう。
まぁ、同一マシンでの再インストールであっても、アクティベーションに失敗するようであれば困りものですが。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:4, 参考になる)
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
CNET 記事に「VL の場合は同一 PC 上でライセンス 1 つでも 4 インスタンスまで動作 ok」「MSDN などでは同 OS のコピーを複数回利用可能」などとあるわけで、比較的制限が緩いのは明記されています。
また、よくよく見ると「同一 PC 上での別仮想マシンへの移動」が言及されていない点が気になったりしました。
MS の EULA は長いからあんまり読みたくないんですよね。orz 正確なところは読むしかなさそうですけど。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
Windowsは最早IT系のユーザだけが使うものではない、という事を(MS自身も含めて)忘れている人が多いんじゃないかと心配。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
開発用途なら 1 人であっても MSDN をボリュームライセンスで買っちゃったほうがトータルで安いと思いますよ。検証用環境などを考えたら、圧倒的に安く済みますので。
業務利用目的だけであっても、ある程度本数が必要なのであれば、5 ライセンス以上になるのであればボリュームライセンス契約は使えますし、法人格があるなら Open Value でかなり安く抑えられるかと。
Windows + Office + Visio をそれぞれライセンス + ソフトウェアアシュアランス契約だと 6 ライセンスという計算ですし、業務利用なら比較的あっさり 5 ライセンス程度は行くかと思われます。ボリュームライセンス契約ならダウングレード権の行使もいけますし。
このボリュームライセンス契約、一般家庭向けに「家に 3 台マシンがあって、うち 2 台では Office が……」なんてのも想定されているので、IT 系ユーザのみという視点ではないと思いますよ。対象プロダクト的に、さすがにゲーム等は入っていませんが。
# ちなみに MSDN に限っては 1 ライセンスだけでボリュームライセンス適用です。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
VirtualPCに入れたものは全部一つと見てくれるんでしょうかねえ。そうだったらためらわずアクティベーションしますけど。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
あぁ、確かに少し前からの Windows Update だと、正規ソフトウェア確認が入ってしまいますね。
一応 MSDN 版の場合は通常 1 契約あたり 10 台で、仮想マシン 1 台ごとに 1 台とカウントされます。それを超えると電話問い合わせになりますが、用途とか言えばあっさり通るので、「電話 1 本だしいいんじゃない?」という感じはします。
XP Pro 10 台、XP Home 10 台、Server 2003 Standard 10 台……みたいな感じなので、そんなにあっさりと尽きるほどでもないですし、仮想マシンならスナップショットをうまく使えばかなり使いまわしやすいかと。
それでも台数が多いんだよ、という場合は各種 SP 適用済み/未適用程度の話や、Windows Update を介さない更新でパッチを適用する (SUS なりを使うとか、パッチファイル自体を手動適用) などでもある程度回避できるかと思います。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
自分で作ったのであれば仕方ないですけど、そういうのは致命的な業務を行うのには向かないかと。
ってか、その辺りはどっちかって言うと、サポートとか保険の契約の考え方の話しだな。
が、度々ってのであれば、相当の問題が有るものを使っているか、使い方に問題があるか、ですから見直しをオススメ。
#全部入れ替えやる位なら、それこそOS付きの買って来た方が安くて早いと思う。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:0)
アクティべーションが発動したことがあったな・・・
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
これだと、メーカー物でも、CD-ROMドライブとかを修理に出した際に、出荷時と修理用部品とで
出荷ロットが違ったりした場合にも、同様の事が起こるでしょうけど、もしデバイスのファーム不良で
VerUpを必要とさせられた場合には、1度限りって制限はユーザーに対して大きな損害になるかと。
#メーカーがファーム不良出したら、アップデートにはVISTAのライセンスも同梱?
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:0)
それも夜中に。
夜中でもちゃんと認証してくれます。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
MSボロ儲けと出るか、パッケージ版はまったく売れないと出るか、結構興味深いところです。
私はそれ以外の要因で、Vistaは買わない予定ですが。
Windows95以降は基本的に発売日に買ってきたけど、今回はどうも食指が動かん。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:3, すばらしい洞察)
構成の変更は同一 PC でのものなので、従来通り電話でのアクティベーションになったとしても認められる範囲としか思えませんが。
今回の話で出ているのは、電話でのアクティベーションを要求された際に、今までは際限なく「新しい PC に変えたので」と言えたものが、それが 1 回までに制限されるだけでしょう。ましてや、同一 PC での際アクティベーションであれば、その制約も無いわけで。
OEM 版が付いてくる一般のエンドユーザには全く縁の無い話であるばかりか、OEM 版を購入している人であれば自作機であっても、OEM 版のライセンスとバインドしてあるコンポーネントを使い続けている限りは「同じマシンを使い続けている」訳で、1 回しか他の PC に移せないという制約には全く関係ないのですが。
自作機ユーザであっても、大抵のユーザにはこのライセンスの変更に関して大きな影響を受けるとは考えにくいですよ。
大問題でしょう (スコア:2, すばらしい洞察)
自作ユーザーにはそれが非常に問題なんですが。
自作ユーザーの中には頻繁にパーツを変更するユーザーも多いわけで。
マザーボード2回変えたらもう駄目だなんてやってられませんよ。
まさに独占をいいことに顧客に不当な条件を強要していると言えます。現在のように嫌でもWindowsを使わざるえない世の中でなかったら迷わすこんな条件のOSは買いません。
Re:大問題でしょう (スコア:1)
OEM 版の場合だと、ライセンスを付与したコンポーネントの取り扱いに困りそうですが、M/B も PC を構成するパーツの 1 つに過ぎないのは間違いないので、それを交換したところで「マシンを変えた」扱いになるかは微妙ですね。
私はこの辺りを考えたくないのでパッケージ版を買っていましたが (OEM 版はメーカ製 PC 添付のもののみ) そう困るとも思えないわけで。
M/B 2 回変えたらもうダメだっていうのは、Microsoft 自体に確認を取った上で騒いでいるのでしょうか。想像で言ってる訳じゃないですよね。
Re:大問題でしょう (スコア:0, 余計なもの)
自作PCを使うというシチュエーションがあまりよく分かりません。
趣味だったら嫌々Windowsを使う必要もないでしょうし、
仕事だったら恐らくメーカー品のPCが適しているでしょうし...?
Re:大問題でしょう (スコア:3, すばらしい洞察)
ということだと思います。
# 個人的には、Windows専用VSTプラグインの数々がMacに「全て」移植されたらMacでもいいのですが。
Re:大問題でしょう (スコア:2, すばらしい洞察)
他に選択肢なんて無いでしょ。
Re:大問題でしょう (スコア:1)
只、10年スパンでの販売継続とサポートさえ明記してくれて、それがそれなりに信用できる会社から出ていれば。
「Windows2000互換でセキュリティサポートを2016年迄。」なんて売りだけで、それなりの人が欲しがりますよ。
下手するとオリジナルより高くても。
業務用コンソールなんてのは今の動作環境を保全するのが全てですから。
#それでもMacに比べればその辺りは判っているっぽいのは、企業への食い込みが大きいからだろうな。
趣味で使うからこそWIndows (スコア:1)
>自作PCを使うというシチュエーションがあまりよく分かりません。
メーカー製PCだと軒並み消費電力が無駄にでかいCPUを搭載したモデルしか無くて自作しましたが、何か?
別にOSはLinuxでも構わないけど、自宅でPC使う理由の8割くらいを占めてるネトゲがWindowsにしか対応してませんが、何か?
そもそも趣味で使うからこそWindowsしか選択肢が無いんですけどねぇ。
OS弄るのが趣味ならWindowsでなくても良いんでしょうが、普通はその上で動いているソフトで遊びたいわけで、Windows以外で遊べる事の方が限られていると思いますが。
メーカーの売りたいモデルとユーザが望むモデルは違うし、BTOでは解決出来ない部分の方が多いですので、それを解決しようとすると自作しか無いわけです。
#3D系MMORPGが快適に遊べて、出来る限り静かで、ゲームやってない時は消費電力を低く、かつ筐体デザインが嫁さんの気に入る物で、なおかつ本体一式10万円以内っていう条件に合うメーカー製PCがあれば良いのですけどねぇ・・・
Re:大問題でしょう (スコア:1)
「自分好みの『Windows機』を作る。」
って人だって居ますよ。
うちの周りでは、ゲームのヘビーユーザーに多いかも。
Re:大問題でしょう (スコア:0)
元コメント氏はシュミで使いたい/見たいアプリケーションやサイトが、大部分Windows前提だと言っているのでは?
元コメント氏の「自作」がどこまでを指すのかは一寸私もわからんけど、マザーボード交換=別PCと(MSに)捉えられるならば、5~10年前での基準での「自作派」にとって困るのは想像に難くないです。で、Vistaではマザーボード交換を「新PC」扱いするのでしょうか、しないのでしょうか?しないならば、元コメント氏が言ってるのは少々的外れだと私も思います。
Re:大問題でしょう (スコア:4, 興味深い)
一部のハードウェアなどはファームウェアのアップデートにWindowsを必要とするので、
どうしても「現在の構成で動作するWindows」を持ってないと困ることが稀にあるんです。
ただこの一点のためだけに、マシン交換の際にWindowsが必要になってしまうことがあります。
前回は2003年にそういうことがあり大騒動しました。
仕事はどんどん迫ってくるし。
Linux上での動作が確認されているものしか買わないよう徹底しているのですが、ファームの更新とかはたまにあるんですね。
かといって更新しないとえらく動作がおかしいわけで、現物は購入時にドライバディスクの称してアップデータがついているわけで、それはWindows専用ときた。
なかなか笑えないです。
Re:大問題でしょう (スコア:0)
MS がそう見なしてくれるかどうかが問題だけどね。
いままでのように、FD ドライブごときにバンドルで Vista を売らせてくれるかも。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
「OEM版買えばイイや」で問題も小さいだろうけど、それはないと思う。
現状は構成変更で溜まったポイントをアクティべーションでリセット [srad.jp]
しているわけだけど、Vistaパッケージ版ではこのポイントリセットを一回だけに限定する
というのが今回の話の肝っぽいわけで。
OEM版ならさらに厳しいライセンスにするのは想像に難くないと思うんだけど。
OEM版:ポイント上限低め+ポイントリセット回数多め
パッケージ版:ポイント上限高め+ポイントリセットは一回だけ
こうやって棲み分けを計る考えなのかもしれないけどね。
個人的には、
レジスタ数2倍!
レジスタ幅2倍!
仮想化技術で3倍!
の1200万パワーに惹かれなくもないんだけど、
一段落つくまでは様子見だなあ。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1)
OEM 版と同じ程度にはパッケージ版でも「同じマシン」とみなせると考えた場合、(自作) デスクトップから (自作) ノートへ移す際に、内蔵 FDD などは使えないと考えると、パッケージ版の方が有利なのは変わらないかと。
# そのための 2.5 インチ HDD とか言われると微妙ですが。;)
OEM 版なら同一マシンと見なせるのに、パッケージ版だとそれは見なせないことになる、というのはかなり特殊例に思われますので。
MS は今までのアクティベーションの経緯的に、最初にかなり厳しく言って、後で顧客の要請により緩めるというパターンばかりなので、あまり悲観視する必要はないかな、と思います。苦情は言う必要はありますが。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:1, 興味深い)
簡単に「ライセンスに不満なら他の使えば」というふうにはいかない圧倒的シェアを市場でもってますよねこの会社は。
ソフトウェアの著作物なんかよりずっと厳しい条件が付く映画の著作物のDVDやビデオでさえ、中古で売り飛ばしたり他人に譲ったりと、使用後に自由に使い回すことが認められてるのに、いくらなんでもこういうことをするのはやりすぎじゃありませんかね。
今のXPのように、何台ものPCに同時にインストールして使う行為を防ぐ技術を導入するのは構わないと思いますが、これはえげつなすぎるでしょう。
「2回構成を変更したら新しいの買え」だなんて、やらずぼったくり以外の何物でもありません。
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:0)
ゲーマーじゃないなら (スコア:1)
VMwareやVirtualPC上で動かせばよいのでは?
(WindowsをホストOSにする場合は、当然Vistaより前のOSにする)
最新のハードをいち早く使って組み上げて、その時点で最高のパフォーマンスを堪能したいというのが自作の目的だとすると、オーバーヘッドは無視できないんでちょっと問題ですが。
「新しいマシン」の定義が問題 (スコア:1)
theta
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:0)
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:0)
XPで構成変更してハマったことがあるのでそれからいつもクリーンインストールしてるけど、今回もそういう意味じゃないの?
Re:自作ユーザはどうすれば? (スコア:0)
XP はもらいもんに付属の OEM 版しか持ってなくて、
その辺うろ覚えだけど。
#その XP も滅多に起動しなくて、
#VMware 上の Win98 で事足りてるけど