アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
JPEG2000はどうなんでしょう。 (スコア:1)
GIFの件で、PNGの今を見ると、不安でもあります。
Re:JPEG2000はどうなんでしょう。 (スコア:2, 参考になる)
JPEGと名前は付いているものの、かなりアルゴリズムが違いますね。
Re:JPEG2000はどうなんでしょう。 (スコア:1)
特許問題でGIFが使い難くなったからPNGが流行るかと思いきや、
未だに PNG はあんまり普及していない。
それを踏まえると、
今回の件があっても JPEG2000 の普及に拍車がかかるかどうかは分からない。
で、「JPEG2000はどうなんでしょう」って意味でしょ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:JPEG2000はどうなんでしょう。 (スコア:1, 参考になる)
ただ、名乗り出てない企業が後に……という可能性は捨てきれないですが。
(それを狙ってる企業が名乗り出るわけがないという考え方もありますが)
Re:JPEG2000はどうなんでしょう。 (スコア:0)
圧縮アルゴリズムのうちのごく標準的な部分については無償なのかな?
それとも・・・??
Re:JPEG2000はどうなんでしょう。 (スコア:1, 参考になる)
のならば PNGへの移行が一気に進んだのでしょうが
そうならなかったのは「GIF画像を作成する人の多くは
正当にライセンスされたソフトウェアを使っている」
という事なんでしょうね。(それかライセンス違反して
いる人が多い)
いまよく見る GIF画像というと企業サイトに置いてある
GIF画像や広告配信サイトから配信されるバナー画像
あるいは壁紙配布サイトなんですけど、商業モノは
ライセンスを受けたソフトウェアを使うでしょうからね。
仮に JPEGがフリーで使えなくなってライセンスが
必要になったとしても、今後作成される JPEG画像の
多くはデジタルカメラやスキャナで作成される画像
でしょうから、それらのメーカがライセンスを受ける
ようになれば、これまた JPEGは使いつづけられると
いう事になるのでしょうね。
Re:JPEG2000はどうなんでしょう。 (スコア:1)
身近な問題となるのであれば、それによる価格の上乗せでしょうか?
とはいっても微々たるものだとは思いますが。
Re:JPEG2000はどうなんでしょう。 (スコア:0)
GIFのライセンスを受けていない製品のユーザなんですよね。
自分もフリーソフトのユーザなので、特許問題は
気になるところではあります。
Re:JPEG2000はどうなんでしょう。 (スコア:0)