アカウント名:
パスワード:
アメリカ:先発明主義・非公開 日本:先出願主義・公開制度 という2点の大きな違いがあると思うんですが 世界の趨勢としては、どっちが標準的なんでしょうね?
先発明主義はアメリカとフィリピンだけだと。
ドムっと考えますと、こういう15年も前の特許(ということは申請はもっと 前)が、今になってデファクトスタンダード、それも既に広く使用されている ものに対して適用されるというのは納得がいきません。画像圧縮を研究している 人が、今の今までJPEGを知らなかったんでしょうか。長年に渡って広く使われ てきたものに対して、自分の特許の権利を10年以上言い出さなかった場合、 その特許を無効とするような仕組みが必要ではないかと思います。 アメリカ国民の権利も著しく阻害されているような気がします。企業の 権利と国民の権利のバランスが重要だと思うのですが、お互いに幸せになる事が できない、こういうアメリカシステムは、果たして日本が目指す「グローバル スタンダード」なのでしょうか。
「その特許を無効とするような仕組み」は、裁判そのもののようです。
オフトピになりますが、 日本では特に訴訟を嫌う傾向があるので海外に甘く見られがちと別のところで最近話を聞いたばかりです。
1999年3月のLinux World Conference '99 で講演したWendy Goldman Rohmさんに、「サブマリン特許が」例を挙げ儲かる時期になってから訴えるのは感情的に不条理ではないかという質問をしtらところ、米国で相手が儲けてから訴えるのが当たり前と回答されたので、皆さんと同じく、ずっと気にしていたのですが、
5月のLWで講演された弁護士さんに講演後聞いた話では、
「それは現場(法廷)を知らない、一部の派手な記事だけを見て物を言っている人の意見。米国なら、陪審員制度なのでなおさら悪質なものは認められない。よほど独創的な発明でなかなか特許と認められなかったものはかわいそうだ、当然の賠償金を受け取るべきとして、認められるのであって、プログラムのように、ほとんどがどこかにあるようなものにそういった独創的なもので認められはしない。」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
デファクトスタンダードに特許は適用されるか (スコア:4, おもしろおかしい)
落とす」部分がこの特許のミソのようですね。確かにJPEGは抵触しそうです。
ただ、画像処理(主に圧縮)は昔から散々研究されてきて、特許が沢山積み重
なったものなので、これを言い出すとキリが無いような。。^^;
リファレンスをたどると、日立・NEC・ゼロックスといった聞いたことある
会社の特許が出てきますね。
ドムっと考えますと、こういう15年も前の特許(ということは申請はもっと
前)が、今になってデファクトスタンダード、それも既に広く使用されている
ものに対して適用されるというのは納得がいきません。画像圧縮を研究している
人が、今の今までJPEGを知らなかったんでしょうか。長年に渡って広く使われ
てきたものに対して、自分の特許の権利を10年以上言い出さなかった場合、
その特許を無効とするような仕組みが必要ではないかと思います。
アメリカ国民の権利も著しく阻害されているような気がします。企業の
権利と国民の権利のバランスが重要だと思うのですが、お互いに幸せになる事が
できない、こういうアメリカシステムは、果たして日本が目指す「グローバル
スタンダード」なのでしょうか。
グフっ、話がズレる。。
以前より、アメリカではこういった「儲かりそうな」サブマリン特許を探して
業界を歩き回り、特許を発掘して有効活用(?)する事で高額なマージンを取る
法律屋(家じゃなくて屋)が徘徊しています。理由は簡単、儲かるからです。
こんなのにいちいち対応して訴訟の度に何億も払っていたら、企業は潰れて
しまいますねぇ。
余談ですが (スコア:2, 興味深い)
アメリカ:先発明主義・非公開
日本:先出願主義・公開制度
という2点の大きな違いがあると思うんですが
世界の趨勢としては、どっちが標準的なんでしょうね?
審査過程に時間が掛かり、モノが市場で一般的になって後へ引けなくなってから特許として沸いて出たりしないという意味では公開制度の方が良いシステムのように思えるのですが。
Re:余談ですが (スコア:1, 興味深い)
アイデアを公開させて工業の発展に寄与させる代わりに
独占使用権というインセンティブを与えるという位置づけです。
ってゆーかさ、あの国は経済の善し悪しで特許制度変えるDQNな国なので
不景気になるとまた公開重視になりますよ。1929年みたいに。
(余計な物 :-1) (スコア:0)
DQNの意味が分からない方へ
http://freezone.kakiko.com/jiten/abc.html#dqn
Re:余談ですが (スコア:1)
gy0
Re:余談ですが (スコア:1, 参考になる)
先発明主義はアメリカとフィリピンだけだと。
Re:余談ですが (スコア:0)
Re:余談ですが (スコア:2, 参考になる)
サブマリン特許が出来なくなります。
# 正直に言ってアメリカは国家ぐるみで
# 悪徳商法をやっているようにしか、私には
# 見えないです。
余談ついでに。。 (スコア:2, 興味深い)
理由は、特許を取ると、その特許の内容を開示しなければならない
為、製法の秘密を守れないからなのだそうです。だから、他社がジョルト
コーラやドクターペッパーなどのクローン(笑)を出しても問題ないの
でしょうね。
そうそう、ケンタッキーフライドチキン(食べ物)も、同様の理由で
特許を取っていないそうです。
コンピュータ関連技術はこういった味とか匂いのような感覚と比べれば
解析が容易な為、特許による権利確保に走る傾向があるように思います。
ドクターペッパー (スコア:1)
証拠 [cocacola.co.jp]
しかも、これによればドクターペッパーの方が先に存在していた
模様。
Re:ドクターペッパー (スコア:0)
アメリカではライバル会社です。。。でした、なのかな?
Re:ドクターペッパー (スコア:1)
標準を作る側の視点から (スコア:1)
標準化の最中に何も主張しないまま、その後の権益を主張できるってのは
やっぱ変。
標準化のために特許の使用を認めるインセンティブ下がりまくり。
シャアない制度はとっととやめてもらいたい>アメリカ
革命だ! (スコア:1, おもしろおかしい)
アカく染めるしか。
通常の3倍の速さが! (スコア:1, おもしろおかしい)
白い奴も出てくるかも:笑
しくしく、シャアがアカくてももうこれが出てこないんですね。
時代が変った。
「認めたくないものだな、自分自身の若さゆえの過ちというものを…」
オフトピックですが (スコア:1)
なんて話題もあって, 標準化と知的財産の問題はHOTですね。
LINK先が読めない方のための要約
W3Cで標準化する技術における特許の取り扱いポリシーを策定する
PPWG(Patent Policy Working Group)というWGのポリシー草案が
二転三転していて、その背景にはWEBサービス関連で自社ライセンスを
収益に結びつけたい I社M社 とそれに反対する S社の綱引きがある
って記事です.
Re:デファクトスタンダードに特許は適用されるか (スコア:1)
「その特許を無効とするような仕組み」は、裁判そのもののようです。
オフトピになりますが、 日本では特に訴訟を嫌う傾向があるので海外に甘く見られがちと別のところで最近話を聞いたばかりです。
1999年3月のLinux World Conference '99 で講演したWendy Goldman Rohmさんに、「サブマリン特許が」例を挙げ儲かる時期になってから訴えるのは感情的に不条理ではないかという質問をしtらところ、米国で相手が儲けてから訴えるのが当たり前と回答されたので、皆さんと同じく、ずっと気にしていたのですが、
5月のLWで講演された弁護士さんに講演後聞いた話では、
と一蹴されされました。(ソフト屋的には悲しいご意見も含まれていますが。^^;)
Re:デファクトスタンダードに特許は適用されるか (スコア:0)
別に反対するわけじゃないですけど,ちゃんと「広く使われる」の定義をしないと,他人の特許を無料で使いまくる輩が出まくると思うんですけど.
>> 特許を発掘して有
Re:デファクトスタンダードに特許は適用されるか (スコア:1)
こっちで戦うならこれを使うしか。