アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
「仮想化」を視野に入れているのでしょ (スコア:4, 興味深い)
--- Toshiboumi bugbird Ohta
逆でなければ意味は無い (スコア:1)
信頼性の低くて、管理の自由度が低いOSをベースにしても意味は無い。
あと、
>(Xeon とか Itanium のフルスペックなブレードサーバによるクラスタならレガシーな大型機を完全にリプレースできる)
完全リプレースは死んでも無理。汎用機のCPUがどうやって動いてるか、すこし知ってるだけでこんなことは絶対に考えない。
先日も某社で山ほどあったPC やUnix が z/Linux で置き換えられてしまいました。とかこんな事考えたらMSは例によって動きが遅すぎると思うんだよね。
life is too short to hate each other.
Re:「仮想化」を視野に入れているのでしょ (スコア:0)
Xenだと仮想環境動かすのに(少なくとも今は)Linuxが必須。
下回りはSUSE、その上でWindowsサーバで各種機能を提供ってことかと思ったんだけど。
Re:「仮想化」を視野に入れているのでしょ (スコア:1)
それに、Xen については既に HP が手をつけているわけだから、いまさらどうなんだろう? というのもあるし。
まぁどちらにしても、これから進捗が見込まれる仮想化の需要に対応するつもりなら Linux についての技術的なサポートは外せなくなって来た… と、いうことでよろしいのではないでしょうか?
--- Toshiboumi bugbird Ohta
Re:「仮想化」を視野に入れているのでしょ (スコア:0)
Re:「仮想化」を視野に入れているのでしょ (スコア:0)
Re:「仮想化」を視野に入れているのでしょ (スコア:0)
こういう理由があるから、「完全に」は無理だ。
ってかいてくれれば、いいだけ。
CCSが違うならその違いの方をかいてください。
Re:「仮想化」を視野に入れているのでしょ (スコア:1)
一時のように「打倒! Linux」と叫んで見ても世間は付いて来ないし、自分の身が危うくなるって事に気付いたんでしょう。
Olny One なるのが無理でも、有力なプレーヤーであり続ける、という選択は有りですから。