アカウント名:
パスワード:
ぼくは KDE はおっかけてないけど、XFree86 のパッケージング作業をやってる Branden は、よくやってると思うよ。debian-devel メーリングリストには、XFree86 4.2 はまだかと問い合わせるメールがしょっちゅう流れ、Branden は何度同じことを聞いたら気が済むんだとほとんど切れかけ寸前だっ
Branden は何度同じことを聞いたら気が済むんだとほとんど切れかけ寸前だったし。
でも、だからって、なんでそう煽るような発言をするのでしょうか。
それとも、「Debian 厨」を煽るという遊びをしているだけ?
なんでかな?Debianは他のdistroと違って安定版には徹底的にバグを取りきるから時間 がかかるんでしょ.
ただし、このことは、含まれるパッケージのバージョンが古いことの 説明にはなりません。XFree86、GNOME、KDE は古いですが、 glibc などは新しいですから。 (ちなみに、distrowatch では Debian Woody の Emacs は 20.7 ということになっていますが、実際には 21.2 が入っています)。
で、あるパッケージのバージョンが古いとか新しいとか、その理由とかは、 個別のパッケージごとに議論する必要があります。 すでに紹介したウィークリーニュースには、 XFree86 4.2 は、様々なアーキテクチャへの移植にてこずっていることが 書かれています。ぼくは、XFree86 4.2 については、これが Woody に含まれなかった理由 (少なくとも、理由のひとつ) であると思っています。
なお、Debian のフリーズからリリースのあいだの期間に、 あるソフトウェアがリリースまたは アップグレードされた場合、そのソフトウェアは Debian の直近のリリースには含まれません。 他ディストリビューションのフリーズ期間については 知りませんが、Debian のフリーズ期間が長いことを指して 「Debian のリリースに含まれるソフトウェアは古くなりがちである」 というのでしたら、それは合意します。
つまり、ぼくは各論を述べたわけで、それに対して「それは違う」 と言って総論を持ってきても、話は噛み合わないのです。 総論はあなたの言っていることに合意します。が、それは 各論を否定することにはなりません。
……それが毎日毎日何回も何回も来ても?
聞く方は一回だけど聞かれる方は何百回なわけで、 そりゃキレてもおかしくないよ。
管理系のツールなどで、他のディストリビューションから移植したりしてたりしませんでしたっけ?
そういうところで、よい競争っていうのではないのですが、効果は出てる気がします。
ちなみに、開発してる本家にフィードバックという話ですが、本家側で修正するほうが望ましいものについては本家側で修正をお願いしたり、修正したりしているようです。
国際化というか、日本語の扱いについてなどですが、xchatってありますよね。あれとかは、コンパイルオプションで設定画面で
#僕はDebianファンですので、誤解しないでね。
#今日もコーディングえっほっほ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
出るにはでたけれど... (スコア:0)
Re:出るにはでたけれど... (スコア:1)
ぼくは KDE はおっかけてないけど、XFree86 のパッケージング作業をやってる Branden は、よくやってると思うよ。debian-devel メーリングリストには、XFree86 4.2 はまだかと問い合わせるメールがしょっちゅう流れ、Branden は何度同じことを聞いたら気が済むんだとほとんど切れかけ寸前だっ
Re:出るにはでたけれど... (スコア:2, フレームのもと)
Re:出るにはでたけれど... (スコア:2, 興味深い)
ただし、このことは、含まれるパッケージのバージョンが古いことの 説明にはなりません。XFree86、GNOME、KDE は古いですが、 glibc などは新しいですから。 (ちなみに、distrowatch では Debian Woody の Emacs は 20.7 ということになっていますが、実際には 21.2 が入っています)。
で、あるパッケージのバージョンが古いとか新しいとか、その理由とかは、 個別のパッケージごとに議論する必要があります。 すでに紹介したウィークリーニュースには、 XFree86 4.2 は、様々なアーキテクチャへの移植にてこずっていることが 書かれています。ぼくは、XFree86 4.2 については、これが Woody に含まれなかった理由 (少なくとも、理由のひとつ) であると思っています。
なお、Debian のフリーズからリリースのあいだの期間に、 あるソフトウェアがリリースまたは アップグレードされた場合、そのソフトウェアは Debian の直近のリリースには含まれません。 他ディストリビューションのフリーズ期間については 知りませんが、Debian のフリーズ期間が長いことを指して 「Debian のリリースに含まれるソフトウェアは古くなりがちである」 というのでしたら、それは合意します。
つまり、ぼくは各論を述べたわけで、それに対して「それは違う」 と言って総論を持ってきても、話は噛み合わないのです。 総論はあなたの言っていることに合意します。が、それは 各論を否定することにはなりません。
Re:出るにはでたけれど... (スコア:0)
……それが毎日毎日何回も何回も来ても?
聞く方は一回だけど聞かれる方は何百回なわけで、 そりゃキレてもおかしくないよ。
パッチのフィードバック (スコア:0)
たとえばDebianの人たちが一生懸命頑張ってXなりKDEなりを安定させているわけじゃないですか。それって、開発してる本家にはフィードバックされているんでしょうか。それともDebian内部だけで終わっちゃっているんでしょうか。
(こ
Re:パッチのフィードバック (スコア:0)
管理系のツールなどで、他のディストリビューションから移植したりしてたりしませんでしたっけ?
そういうところで、よい競争っていうのではないのですが、効果は出てる気がします。
ちなみに、開発してる本家にフィードバックという話ですが、本家側で修正するほうが望ましいものについては本家側で修正をお願いしたり、修正したりしているようです。
国際化というか、日本語の扱いについてなどですが、xchatってありますよね。あれとかは、コンパイルオプションで設定画面で
Re:出るにはでたけれど... (スコア:0)
そういえば、Caldera も安定重視だったなと思い、OpenLinux Server 3.1.1 を調べるとこんな感じで似たような感じです。
・ Linux 2.4.13 kernel
・ XFree86 Version 4.1
・ KDE 2.2.1
そういうのもありだと思いますけど。
Re:アンチ Debian (スコア:1)
Deb厨、Deb厨と言われて腹立たしくなるのは本当によく
わかるんですが、そうやって罵り返しても泥沼かと。
#僕はDebianファンですので、誤解しないでね。
#今日もコーディングえっほっほ。
Re:アンチ Debian (スコア:0)
Re:アンチ Debian (スコア:0)
僕は「Deb厨」という言葉は使わないんだけど、そういう世間知らずで無礼極まりないやつ
Re:アンチ Debian (スコア:0)
> 世間知らずで無礼極まりないやつ
Debian に限らず、大概よくわかっていない人にそういう印象を受けることが多いです。