アカウント名:
パスワード:
そう? 延長に対する主な賛否の理由 [thinkcopyright.org]なんて、賛成派の発言例に対する反対派としての回答マニュアル (反対派意見をより正当化する切り返し方法の紹介) のようにしか見えないんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
反対する団体? (スコア:5, 興味深い)
まぁどちらの記事が正しいかはともかくとして、個人的にもまずは議論をして欲しいんで、開催予定のシンポには期待しているんですが、反対派が多すぎて賛成派が出てこないようなことにならないかが心配です。
Re:反対する団体? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:反対する団体? (スコア:0)
自分に都合のいい主張を相手に受け入れさせるのが議論です。
「中立的なふり」は必要なこともありますが、絶対条件ではありません。
Re:反対する団体? (スコア:0)
スラドのタレコミのクオリティが下がっていることを実感する一例だと思います。
# とスラド批判に繋げればきっと伸びる
Re:反対する団体? (スコア:2, すばらしい洞察)
思いますが、昔はそんなにクオリティ高かったんですか?
私は/.J初期はほとんど見てないので客観的に言えないですが
よくある「昔はよかった」「今の若い者は~」と言いたいだけちゃうんですか?
#次の人どうぞ!
Re:反対する団体? (スコア:0)
最近のコメントを読めば、技術レベルの低下がよく分かる。
#まあこんな所かね。次の人どうぞ!
Re:反対する団体? (スコア:1)
その意見には穴があります。
最初に言及されているのはタレコミの質についてですが、
まぁそれはそれとして、コメントの質が「低下」しているかどうかは、
最近のコメントを読むだけでなく、初期のコメントの質と比較しないと
分かりません。
初期のコメントの質も低かったら「低下」じゃなくて
「スラドのクオリティは相変わらず低いまま」ということに
なるでしょう。
#オフトピだけど次の人!
Re:反対する団体? (スコア:1)
#AC起点だしネタスレですよね、ここ?(と更に煽る)
#次の人どうぞ!
RYZEN始めました
Re:反対する団体? (スコア:0)
とか言うと老害扱いされますか?
# next!
Re:反対する団体? (スコア:1)
とか言うと若者扱いしてもらえますか?
# continue!
Re:反対する団体? (スコア:1)
そう? 延長に対する主な賛否の理由 [thinkcopyright.org]なんて、賛成派の発言例に対する反対派としての回答マニュアル (反対派意見をより正当化する切り返し方法の紹介) のようにしか見えないんだけど。
むらちより/あい/をこめて。