アカウント名:
パスワード:
「著作権」について、わたしも思うところが多々あります。もちろん、無断で全文使用や転載などをされるのは遺憾に思います。けれど、作品が愛され、「この感動を伝えたい」という純粋な気持ちまで制限するつもりはありません。むしろ、歓迎です。 わたしが所属している日本文藝家協会では、著作権の存続期間を、著者の死後５０年から７０年に延ばすよう、要望書を出しました。愚かなことだと思います。もしも、著者が亡くなってすぐに生まれた子がいたとしても、その子が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
インスパイア (スコア:0)
流行を後追いしてる人にしたら、50年は長過ぎるのでしょう。
でも過剰な保護も問題だし、落としどころは難しいよなぁ。
保護期間25年の案／Re:インスパイア (スコア:5, 参考になる)
「保護期間は死後25年あればいい」と述べる現役作家もいます。
Re:保護期間25年の案／Re:インスパイア (スコア:2, すばらしい洞察)
そうとは限らないんだよなぁ。
愛なんか無くたって、金になるのなら利用するって人もいる。
日本のエロビデオ業界みればわかるよね。
世間の話題になれば、作品への思い入れなど関係無しに、それを安易にパクる。
ハリーポッターのエロビデオに、作品に対する愛とか感動を伝えたい気持ちは感じられん。
エロビデオの場合、グレーゾーンになるように、多少変えてやってるけど。
Re:保護期間25年の案／Re:インスパイア (スコア:0)
それ見てみたいのでタイトル教えて
Re:保護期間25年の案／Re:インスパイア (スコア:1)
涼宮ハヒルの憂鬱 [tma.co.jp]（注 音が出ます）