「著作権保護期間の延長に反対する団体が発足」記事へのコメント

インスパイア

[Anonymous Coward]

と言い逃れられない人も多そうですしね。
流行を後追いしてる人にしたら、50年は長過ぎるのでしょう。

でも過剰な保護も問題だし、落としどころは難しいよなぁ。

保護期間25年の案／Re:インスパイア

[usagito (9671)]

＞でも過剰な保護も問題だし、落としどころは難しいよなぁ。

「保護期間は死後25年あればいい」と述べる現役作家もいます。

「著作権」について、わたしも思うところが多々あります。もちろん、無断で全文使用や転載などをされるのは遺憾に思います。けれど、作品が愛され、「この感動を伝えたい」という純粋な気持ちまで制限するつもりはありません。むしろ、歓迎です。

わたしが所属している日本文藝家協会では、著作権の存続期間を、著者の死後５０年から７０年に延ばすよう、要望書を出しました。愚かなことだと思います。もしも、著者が亡くなってすぐに生まれた子がいたとしても、その子が

Re:保護期間25年の案／Re:インスパイア

[Anonymous Coward]

保護されようとしているのが著作者の妻でも子供でも孫でもなく、法人という
普通の人より長い寿命を持つ”人ならざる者”だからでしょう。
著作権で儲けた金を使い果たしてしまったからこういう話がでるのでしょうか？
というより、妻や子が著作権云々の話に出てくるのはおかしいと思うのですが･･･
そんな事いいだしたら子孫英々とか言い出すのは火を見るより明らか。
年限を定めず著作者が存命中のみが妥当でしょう。

Re:保護期間25年の案／Re:インスパイア

[usagito (9671)]

＞年限を定めず著作者が存命中のみが妥当でしょう。
それだと、著作権解放目的の殺人が起きます。

＞妻や子が著作権云々の話に出てくるのはおかしいと思うのですが･･･
創作活動で生計を立てている人が家庭を持つことが困難になります。作家が死んだとき、当面の経済を保護できないと、職業として作家を選択するリスクが極端に高くなってしまいます。
それとも、著作権に限定せず、家や貯金の財産権も、妻や子と無関係にしてみますか？

Re:保護期間25年の案／Re:インスパイア

[namatias (4000)]

非常に難しい判断ですが，

>創作活動で生計を立てている人が家庭を持つことが困難になります。

家庭を持つことは直接的に関係ないので，敢えて出してしまうと議論が複雑になるだけです．一般のサラリーマンや派遣社員，一時雇いの方の給与は家庭を持っている人と持っていない人で根本的に違うことはありません．家庭がある場合控除がありますが，それは創作活動で生計を立てている人も同じです．彼らだけを特別視する必要は全くありません．単に普通に給与所得と比べれば良いだけです．議論がシンプルになります．

>作家が死んだとき、当面の経済を保護できないと、職業として作家を選択するリスクが極端に高くなってしまいます。

収入モデルが一般のサラリーマンと異なるのは亡くなった場合だけではありません．普通に生活を送る時点で異なるモデルになっています．亡くなったときだけを取り上げ，リスクを考えるのはおかしいです．それを問題にするのであれば，サラリーマンが解雇ないしは倒産した場合の救済措置に対応する，売れなくなった作家さん向けの救済措置のようなものから考えないといけなくなります．作者没年を著作権保護に関して議論するのであれば，亡くなることによって生じる差異にのみ着目すべきで，生前にも存在したリスクにも着目するのは考え過ぎです．

>著作権に限定せず、家や貯金の財産権も、妻や子と無関係にしてみますか？

家は燃えますし地震で壊れます．貯金も銀行が倒産するかもしれません．家庭があれば，防げるでしょうか？防げるようになっているでしょうか．否．そのようなことをカバーするために保険があります．作家であっても，自分が亡くなったときのために保険に入っておけば良いだけです．収入モデルが異なっても，普通に生活できるからこそ家庭があるのでしょう．保険代は生活費と同じ経常的経費です．生命保険や学資保険に入らなくても，亡くなったあとまで面倒を見てもらえるような環境にいるサラリーマンがどの程度いるでしょうか？