「著作権保護期間の延長に反対する団体が発足」記事へのコメント

反対する団体?

[shimotsuki (2505)]

ITmedia [itmedia.co.jp]の記事ではかなり違う印象を受けますが。確かに反対派が多いことは多いんですが、参加者に共通するのは反対ではなく議論すべしということだと記事には書かれていますね。単に反対派団体と書くのはやや一面的な書き方のように思えます。
まぁどちらの記事が正しいかはともかくとして、個人的にもまずは議論をして欲しいんで、開催予定のシンポには期待しているんですが、反対派が多すぎて賛成派が出てこないようなことにならないかが心配です。

Re:反対する団体?

[Anonymous Coward]

日本語勉強中の方ですか？ 日本語の「議論する」は「中立的なふりをして特定の意見を主張する」という意味だよ。えらい国会議員とか見てると分かる。

Re:反対する団体?

[Anonymous Coward]

違います。
自分に都合のいい主張を相手に受け入れさせるのが議論です。
「中立的なふり」は必要なこともありますが、絶対条件ではありません。

Re:反対する団体?

[Anonymous Coward]

著作権保護期間の延長問題を考える国民会議 - thinkcopyright.org [thinkcopyright.org]とか読めば、単純に反対を目的にする団体でないことは明らかなんですけどね。
スラドのタレコミのクオリティが下がっていることを実感する一例だと思います。

# とスラド批判に繋げればきっと伸びる

Re:反対する団体?

[Elbereth (17793)]

今の/.Jがそれほどクオリティ高くないというのは、多分その通りかと
思いますが、昔はそんなにクオリティ高かったんですか?
私は/.J初期はほとんど見てないので客観的に言えないですが
よくある「昔はよかった」「今の若い者は～」と言いたいだけちゃうんですか?

#次の人どうぞ!

Re:反対する団体?

[Anonymous Coward]

初期の技術的知見のある人達が呆れて去って行ったのは事実だろ。
最近のコメントを読めば、技術レベルの低下がよく分かる。

#まあこんな所かね。次の人どうぞ!

Re:反対する団体?

[Elbereth (17793)]

>最近のコメントを読めば、技術レベルの低下がよく分かる。

その意見には穴があります。

最初に言及されているのはタレコミの質についてですが、
まぁそれはそれとして、コメントの質が「低下」しているかどうかは、
最近のコメントを読むだけでなく、初期のコメントの質と比較しないと
分かりません。
初期のコメントの質も低かったら「低下」じゃなくて
「スラドのクオリティは相変わらず低いまま」ということに
なるでしょう。

#オフトピだけど次の人!

Re:反対する団体?

[Emc2 (14960)]

初期のトピック／コメントって既に著作権保護期間切れてませんか？(ぉ

＃AC起点だしネタスレですよね、ここ？(と更に煽る)
＃次の人どうぞ！

--
RYZEN始めました

Re:反対する団体?

[Anonymous Coward]

ID 5桁が何を抜かす。

とか言うと老害扱いされますか？

# next!

Re:反対する団体?

[steve (8972)]

ACが何を抜かす。

とか言うと若者扱いしてもらえますか？

# continue!

Re:反対する団体?

[T.MURACHI (15699)]

そう? 延長に対する主な賛否の理由 [thinkcopyright.org]なんて、賛成派の発言例に対する反対派としての回答マニュアル (反対派意見をより正当化する切り返し方法の紹介) のようにしか見えないんだけど。

--
むらちより/あい/をこめて。